Почему не арестован главный бандит Краснодарского края?!

Nov 30, 2010 03:18


Вы послушайте что говорит Ткачев на пресс-конференции! Оказывается  у него в краю, чуть ли не в каждом районе, орудуют бандиты. Кущевская станица не одинока!
Вы такой бред от губернатора можете слушать?
Арестовали 8 человек, непосредственно виновных в убийстве 12-ти человек. Еще двоих объявили в розыск.
20 лет бандиты беспределили в Кущевской. ( Read more... )

Кущевская, Оборотни в пагонах, Губернатор, Краснодарский край, Ткачев

Leave a comment

Comments 20

ecilop1 November 30 2010, 05:45:54 UTC
Да, а вот Зеленокумск ( ... )

Reply


dim117 November 30 2010, 05:51:25 UTC
Расстрелять дурачка, за невыполнение порученного ему дела. Враг народа.

Reply


abotanik November 30 2010, 05:55:19 UTC
Моя бы воля - Ткачева не на нары, а на кол!

Reply


ljfoska November 30 2010, 06:25:27 UTC
полностью поддерживаю,судить прилюдно надо Ткачева,но ведь этого никогда не произойдет.

Reply


alexx300775 November 30 2010, 07:09:36 UTC
Тут не одним Ткачевым пахнет. Все руководство края сажать надо. А если процесс будет, то непременно кто-нибудь лишнего скажет. И ниточки потянутся... угадайте куда. А речь интересная. Побольше бы конкретики - за явку с повинной проканало бы.
Кстати, я не понял, почему менту с длинной должностью, о котором говорится в сюжете, инкриминируктся только "превышение должностных полномочий"? Судя по тому, что я услышал, вымогательство должно быть.

Reply

yakov30 November 30 2010, 07:37:02 UTC
Рука руку моет...
По мне так менту пожизненное должно светить, но нет оказывается просто превышение полномочий.

Reply

alexx300775 November 30 2010, 07:50:00 UTC
Ну, тут вопрос по какой части возбудились. Разлет наказаний от штрафа в 80000 до 10 лет. Разница со 163 (вымогательство) небольшая, в принципе, по первой части, так вообще практически один к одному. Это вопрос квалификации, а не срока. Возбудив дело по 163 государство признает ИМХО, что госслужащие занимаются вымогательством, что может создать прецедент, для кого-то неприятный (хотя не понимаю почему он столь неприятен). По другому объяснить, почему не совокупность ст.ст.163 и 286 как-то не получается. У меня, по крайней мере. Оба состава налицо, как мне кажется.

Reply


Leave a comment

Up