Результаты опроса об итогах 2019 года!

[yakov_a_jerkov]

While I am at it, вот результаты опроса об итогах этого года. В году осталось еще несколько дней -- если вдруг случится что-то, что изменит один из ответов, я пересчитаю.

Сам опрос здесь -- "Что будет - 2019"; "официальные" ответы здесь -- "Что было -- 2019".

Ответы повторю еще раз здесь под катом.

Comments

[svensk_vanja]

Я надеюсь, наш интеллектуально одаренный импортный друг найдет какую-нибудь гениальную закономерность

[xaxam]

Да. Выкинуть outlier question, в одиночку перевешивающий весь опрос, и пересчитать всё заново.

[yakov_a_jerkov]

Вы можете выкинуть и пересчитать -- все данные доступны любому.

Но, во-первых, для всех, кроме четырех человек, которые ответили правильно, практически ничего не изменится. И, как минимум, один из этих четырех, akimych, скорее всего, все равно, останется на первом месте.

Но, во-вторых, на каком основании выбрасывать? Потому что мало участников правильно ответило? Ну, так тем более молодцы те, кто ответил правильно.

И, главное, ваше изначальное "наблюдение" о связи неприятия Трампа и результатов прогнозов было основано на пустом месте.

[rsokolov]

А потом эти люди будут обвинять нас в намерении построить социализм.

[akimych]

Ой. Неожиданно. Спасибо.

[svensk_vanja]

75% это очень высокий результат, его надо обязательно монетизировать. Биржевые аналитики, по-моему, ошибаются в 55% прогнозов

[akimych]

Бабченко последней макаронины лишать - западло.

[svensk_vanja]

Кроме шуток, попробуйте поиграть на бирже

[rsokolov]

О! Я в этом году здорово приподнялся! (Главым образом - на импичменте, который вообще никак не был связан с расследованием Муллера.)

Что только подтверждает мою гипотезу что результаты подобных соревнований не говорят вообще ни о чем.

(Зато всем весело.)

[rsokolov]

Ан-нет, я еще про стену правильно угадал. Так что могу считать себя заслуженым провидцем.

[torquelimach]

Да, импичмент пришел откуда не ждали. (Совсем смешно будет, если в итоге Сенат проголосует за, т.е. часть ответа "не в Сенате" тоже окажется верной "не так". Хотя это, конечно, практически невероятно.)

[yakov_a_jerkov]

Да, я тоже выступил лучше, чем в предыдущие два раза. Выглядит да, как довольно случайные результаты. Хотя и в этом, и в прошлом году дал одинаковое количество правильных и неправильных ответов. Так что определенная стабильность налицо.

[dimrub]

Хотел вдруг поинтересоваться, не читали ли вы книгу Нэйта Силвера, Signal and Noise? Там очень интересно про предсказания в самых разных областях, от покера и бейсбола (обоими Силвер занимался профессионально) до погоды и землетрясений.

[yakov_a_jerkov]

Нет, не читал. Но он у меня во френдз в Твиттере :)

[_shadow__]

"если смотреть на результаты за три года, никакой закономерности не видно. По крайней мере, я не вижу. Люди, которые наверху в одном году, внизу в следующем, и наоборот." - но все же график корреляции "результат (место) прошлого года vs результат этого года" по-моему был бы небезынтересен; наверное не так уж сложно построить? отсортировать по имени, выбросить тех кто только в одном из списков..

upd - да, "предсказания" более похожи на игру в рулетку; коэффициент корреляции 0.23

[yakov_a_jerkov]

Это 2018 и 2019 годы? Nice.

[_shadow__]

да

[_shadow__]

четко выделяется единственный "стабильный оракул" этих двух лет - woody_railgun 6 / 2, одинокая точка вблизи нуля. рядом больше и близко никого нет