Несмотря на непрекращающуюся деградацию LJ (в плане цензуры и уменьшении аудитории) - у него самый удачный UI для чтения среднего размера статей и их коментариев.
UI у Facebook - это что-то с чем-то. При просмотре поста он открывается в диалоговом окне, при этом когда коментариев много - они медлено и глючно подгружаются в бесконечном дереве-списке.
В Telegram коментарии идут списком, из-за чего затруднительно понять кто на что отвечает.
В телеграме ещё и ограничения на длину записи вроде имеются. Не такие как в твиттере конечно, но тот же Кох свои ежедневные записи на два-три поста разделяет, и вряд ли из соображений эстетических. Так что насчет телеграма я бы вообще укротил энтузиазм, это не полноформатный вариант. Разве что можно кидать в пост телеграма ссылку на пост в жж, там отобразится превьюшка с картинкой и первыми строками текста, и довольно. Оно и время сэкономится.
но тот же Кох свои ежедневные записи на два-три поста разделяет
А, спасибо, не знал.
Разве что можно кидать в пост телеграма ссылку на пост в жж
Я вот тоже подумал, что, может быть, просто анонсы записей делать на других платформах. Но для чего кто-то будет подписываться на такой Телеграм-канал? И где комментировать? Изначально-то меня разозлило, что ЖЖ сделал комментирование каким-то издевательством.
Я бы все-таки голосовал за Дрим как основной (текст, комментарии), ЖЖ запасной (текст, без комментариев), всё остальное (фейсбук, телеграм, клоны твиттера) - только анонсы со ссылкой.
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча" ... У каждой платформы есть свои про, и свои, не побоюсь этого слова, контра. Как говорил классик поэзии, Не писал в Фейсбук - и не пиши, лучше погуляй и подыши.
Не уверен, что ваш творческий жанр "партсобрание с фонтанирующим негодованием посмотрите-ка на этого негодяя Трампа" переносим на какую-то другую платформу без потери всех читателей. Грамотные же люди с интересными идеями и анализом сегодня читают и пишут в Substack.
Comments 7
Несмотря на непрекращающуюся деградацию LJ (в плане цензуры и уменьшении аудитории) - у него самый удачный UI для чтения среднего размера статей и их коментариев.
UI у Facebook - это что-то с чем-то. При просмотре поста он открывается в диалоговом окне, при этом когда коментариев много - они медлено и глючно подгружаются в бесконечном дереве-списке.
В Telegram коментарии идут списком, из-за чего затруднительно понять кто на что отвечает.
Т.ч. Вы с LJ пока не уходите.
Reply
Reply
Reply
А, спасибо, не знал.
Разве что можно кидать в пост телеграма ссылку на пост в жж
Я вот тоже подумал, что, может быть, просто анонсы записей делать на других платформах. Но для чего кто-то будет подписываться на такой Телеграм-канал? И где комментировать? Изначально-то меня разозлило, что ЖЖ сделал комментирование каким-то издевательством.
Reply
Reply
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча" ... У каждой платформы есть свои про, и свои, не побоюсь этого слова, контра. Как говорил классик поэзии, Не писал в Фейсбук - и не пиши, лучше погуляй и подыши.
Не уверен, что ваш творческий жанр "партсобрание с фонтанирующим негодованием посмотрите-ка на этого негодяя Трампа" переносим на какую-то другую платформу без потери всех читателей. Грамотные же люди с интересными идеями и анализом сегодня читают и пишут в Substack.
Reply
Reply
Leave a comment