Йес! Молодец! Уже теплее. Информация это правильное направление. Для каких то частных случаев подходит отлично. Уже даже есть прообраз будущих отношений, на основе обмена информацией без посредника в качестве денежного эквивалента. Есть только один недостаток - неуниверсальность, невозможно применить на все случаи жизни. Поэтому деньгам в целом пока проигрывает.
PS Спасибо. Уважаю гуманитариев, тем более что сам в этом не силён.)))
ага,вот Мировую революцию сделаем-так и заменим)) Не,если серьезно,то в социально ориентированном обществе материальный стимул должен быть,но социальное расслоение должно оставаться в пределах разумного-в основном в области предметов роскоши и доступности развлечений. Что касается нематериального стимула,то он имеет место быть и сейчас,но в кап.обществе неизбежно является вторичным по отношению к материальному-таковы законы политэкономии))
Чёта у меня такое ощущение что устарели уже эти законы политэкономии. )) Мир уже не тот каким его описывал Марк с Энгельсом. Сейчас уже есть очень много примеров когда работает иная система чем просто товар-деньги-товар. Сейчас всё больше работает система деньги-товар-деньги. Пора делать апдейт описания
( ... )
ну вот вы а-приори считаете, что человек с миллионами -негодяй ("мы то знаем, КАК он получил эти миллионы") масса примеров что ето не так. есть люди которые смогли не только чтото новое придумать, но и продать это выгодно для себя - то есть, появился массовый спрос на плоды его труда, он смог маленькую фабрику открыть и т.п. вы думаете сейчас это уже невозможно? Ну да, криминальные составляющие, конкуренция, рекет и тп. но все же. Теоретически.
не передёргивайте. А-приори никто не считает человека с миллионами негодяем, но и самым достойным его признать безоговорочно тоже не могу. Увы, главная причина всех последних кризисов - это кризис доверия. Не доверяю шкале ценностей основанной только на имеющемся капитале. Примеров масса Абрамович, Батурина, весь кооператив "Озеро", и многие многие другие. Да есть случаи когда можно что то создать и возможно появится массовый спрос на этот продукт, но как различить массовый спрос и монополизм, активно пропогандируемый из каждого утюга?
В 1932 году этот город начал эксперимент, выпустив 32000 «Рабочих Сертификатов» или «Свободных шиллингов» (свободных от процента на капитал), обеспечиваемых соответствующим объемом обычных австрийских шиллингов в банке. Жители города строили дороги, покупали материалы, предоставляли услуги, получали заработную плату в этих деньгах, и эти свободные шиллинги принимались всеми. Была введена плата за использование этих денег: 1% в месяц, или 12% в год. Тот, у кого такая банкнота оказывалась к концу месяца, обязан был внести плату, покупая марку стоимостью 1% банкноты
( ... )
Да всё верно, но это всё примеры использования различных вариантов денежных эквивалентов. Но я думаю что скачёк будет (если конечно будет) качественным и совершенно другим.
В скачки не верю.эволюцию предпочитаю революции.Деньги-это рычаг,который стал бессильным,нужно найти механизм,что бы вернуть ему силу. На данном этапе духовного развития общества, это максимум ,иначе толпа пьяных матросов нагадит в вазы и поубивает друг-друга.
Comments 121
Компетентность то есть
PS Очень удивлена Вашему профилю. Глубокое уважение.
Очень странно правда что на меня вышли - я злостный гуманитарий.
Reply
PS Спасибо. Уважаю гуманитариев, тем более что сам в этом не силён.)))
Reply
Reply
может убрать эти пункты? чтобы народ не пугать?)))
Reply
Reply
Reply
Не,если серьезно,то в социально ориентированном обществе материальный стимул должен быть,но социальное расслоение должно оставаться в пределах разумного-в основном в области предметов роскоши и доступности развлечений.
Что касается нематериального стимула,то он имеет место быть и сейчас,но в кап.обществе неизбежно является вторичным по отношению к материальному-таковы законы политэкономии))
Reply
Reply
масса примеров что ето не так. есть люди которые смогли не только чтото новое придумать, но и продать это выгодно для себя - то есть, появился массовый спрос на плоды его труда, он смог маленькую фабрику открыть и т.п.
вы думаете сейчас это уже невозможно? Ну да, криминальные составляющие, конкуренция, рекет и тп. но все же. Теоретически.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment