А чому ви думаєте, що наш юний малоросо-масон знає про фофуддю більше, ніж група людей, яка дійсно була біля витоків всього, що стосується фофудді (включно з людиною, яка першою згадала це слово і вигадала Іллю Ноздрєватєнкова), і яка одноголосно підтримала рішення про закриття спільноти, як такої, що давно вже стала профанацією ідеї? Запитання риторичне, можна не відповідати. Офіційна позиція, пане майоре, викладена на фофудді, в моєму журналі і в журналі Полярного птаха. А як мені відповідати на писанину "навколостоявших" хлопчиків - то вже моя справа. Цей лист він написав коментом у мій пост, але там він не міг очікувати на резонанс, бо інші френди мене підтримали, тому перепостив до себе. Що ж, не він останній використав цю подію для власного піару. Бажаю всього найкращого!
1)Поцікався у лінгвістів, як і чому слова/фрази стають популярними. Якщо коротко, то стають популярними вони не завдяки автору, а завдяки народу, який їх або підхватує і тоді вони у всіх на устах, або не підхватує, і тоді це слово знає тільки автор, його друзі/родичі та його кішка
( ... )
Я цю подію адекватно сприйняв одразу, хоча б тому, що Фофуддя лише за останні 2 місяці деградувала на очах. Але. Спільнота мала більше тисячі читачів, для котрих вона була важливою частиною часопроводження в інтернеті. В такій ситуації варто було б просто передати спільноту в руки іншого модератора, котрий був би готовий її тягнути, а не вирубати все під коріння... Хоча я нікого не вчу, це лише власна думка.
З цієї тисячі десь третина була учасниками, але не читала спільноту у стрічці - раз; з інших двох третин відсотків 15-20 були активними дописувачами, які і формували отой деградований контент
( ... )
Проблема голосування вирішується шляхом допуску до голосування тілки тих, хто був в спільноті зазначний термін.
Проблема напливу "деградованого елементу" лікується створенням окремої групи високого польоту, куди допускаються не всі, а тільки "носії знання". Багато великих спільнот, так і робили.
Але, що казати людині, якій стерти всі пости в спільноті не дозволяє "сентиментальність", а не повага до праці інших людей.
А про промоушн це ти класно сказала. Через рік пілся закриття виявиться, що ніхто крім тебе і не піарив фофуддю.
Я розумію, що тобі нема чого сказати ні щодо профуканої мега-ідеї фофудді, як смєхопанорами, ні щодо організації, ні щодо хамського поводження з дописувачами.
"Дай людині всю владу і ти побачиш, яка вона насправді."
Запитання риторичне, можна не відповідати.
Офіційна позиція, пане майоре, викладена на фофудді, в моєму журналі і в журналі Полярного птаха. А як мені відповідати на писанину "навколостоявших" хлопчиків - то вже моя справа. Цей лист він написав коментом у мій пост, але там він не міг очікувати на резонанс, бо інші френди мене підтримали, тому перепостив до себе. Що ж, не він останній використав цю подію для власного піару.
Бажаю всього найкращого!
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема голосування вирішується шляхом допуску до голосування тілки тих, хто був в спільноті зазначний термін.
Проблема напливу "деградованого елементу" лікується створенням окремої групи високого польоту, куди допускаються не всі, а тільки "носії знання". Багато великих спільнот, так і робили.
Але, що казати людині, якій стерти всі пости в спільноті не дозволяє "сентиментальність", а не повага до праці інших людей.
А про промоушн це ти класно сказала. Через рік пілся закриття виявиться, що ніхто крім тебе і не піарив фофуддю.
Reply
ти розумієш значення слова "організація"?
і взагалі. я не тобі писала
все, хлопці, наступні коментарі видаляю з пошти, не читаючи
Reply
==ти розумієш значення слова "організація"?
Я розумію, що тобі нема чого сказати ні щодо профуканої мега-ідеї фофудді, як смєхопанорами, ні щодо організації, ні щодо хамського поводження з дописувачами.
"Дай людині всю владу і ти побачиш, яка вона насправді."
Reply
А оскільки клин клином вишибають, будемо звертатись до арбуз тім)))
Reply
Leave a comment