(Untitled)

[yanys]

Дорогие друзья!
Случилось так, что я поспорила с Дашей motyafka на тему "Современное искусство сквозь призму прошлого века". У меня к вам большая просьба. Разубедите меня в том, что все обмелело и обнищало (по сравнению), и назовите выдающихся, на ваш взгляд, современников в трех областях

Comments

[purple_monkey]

российских, или любых?
молодых, или любых?

[yanys]

Любых, но лучше российских
Главное, чтобы их работы были созданы в настоящее время, не 20 лет назад

[purple_monkey]

Tom Waits :-)
Братья Коэны

Из российских кроме АукцЫона ничего не приходит в голову.

[yanys]

Засчитано)
Но мало, тем не менее.

[motyafka]

:) очень смешно

[yanys]

;)

[golcon_da]

точно - и обмелело и обнищало, вообще это признак приближающегося нового прорыва, только это и утешает

[motyafka]

тут написно поддержать Дашу, а не Настю :)

[golcon_da]

прости, это был вопль души

[motyafka]

:) шучу шучу, я вот все таки думаю что просто запросы выросли а не гении измельчали
нет?

[piccolo_genio]

людмила улицкая, дина рубина - это литература. музыка - земфира - звучит конечно банально, но это несомненно огромный талант. живопись - не знаю - не люблю современное искусство - все эти инстолляции, дохлые коровы и грузовики с дерьмом.

[yanys]

То есть, три имени, Маш?
Угу(
(по кандидатурам согласна с тобой, но и это - малость)

[piccolo_genio]

ну это первое что в голову пришло - то что мне лично нравится. по-моему на то они и выдающиеся что их немного. мне кажется тут идет у вас подмена понятий - не надо путать "полно говна" с "нет ничего хорошего" я так думаю что и во времена моцарта говна вокруг хватало. удельный вес говна в исскустве всегда очевидней для современников в то время как для потомков остается только лучшее.

[yanys]

речь, скорее, идет об удельном весе талантов, Маш. говна всегда завались, и многие из классиков почти им при жизни и считались (Шуберт считался фи-попсой придворной, например). другое дело, что если взять начало 20 века и начало 21, сделать срез, то как-то жутковато. честно скажу, что моя преподавательница Истории Искусств со мной согласна. и что лично я не люблю, когда начинают говорить "ну как же, вот же Вася Пупкин есть! а ты, Настя, меришь количеством, измеряешь валовый поток таланта!". нет, я готова, чтобы меня переубедили. чтобы сказали "а вот это - наш ответ модернизму!". только не говорит никто. даже Даша умершими бравирует.

[kolobossi]

русская живопись никогда не была в фаворе у иностранцев, скоро в интернете на esquire.ru выложат последний номер, там большая статья про живопись, все сходятся только в одном: русская живопись как была говном, так и осталась.

музыка - все называют Мацуева, Хворостовского, нашу оперу ценят везде. про Земфиру вообще молчу)

литература - Толстая (ай синк), Дмитрий Горчев, про которого кроме меня и полутора землекопов никто не знает, с Улицкой соглашусь.

а в целом я на твоей стороны, не останется после нас великих современников, мелко все как-то, господа

[motyafka]

а как же простите Третьяковская галлерея и Русский музей, это все говно??

[kolobossi]

если честно, мне кажется, да. не люблю русскую живопись. тусклые краски, натурализм, реализм, потом соцреализм. все они рисовали фотографии до их изобретения. для меня живопись - это фламандцы, европейский ренессанс, Тернер и все, что относили к современному искусству в начале прошлого века: от фовизма до импрессионизма. из русских "Демон" Врубеля, Шагал, Петров-Водкин и "Над вечным покоем" Левитана. а все эти Айвазовские и Шишкины - ну уж нееет.

люблю я русскую литературу. до 60х гг прошлого века.

[motyafka]

тусклые краски, натурализм и реализм это можно сказать о любой живописной школе
шишкин и айвазовский не считаются выдающимися представителями я их тоже не люблю.