Русские княжества и Золотая Орда.
Предыдущее
Часть 1.
А ещё известно одно хитрое княжество - русский анклав в Орде, старательно забываемое историками со времен Карамзина. А зря. Это то самое, что опровергает современную версию истории Руси и Среднего Поволжья принципиально. Зыбкое, но изящное свидетельство памяти о русском княжестве на Средней Волге предоставляет геральдика - герб князей Прозоровских. На нем - Змей, в точности такой же, как на гербе города Казани. В примечании из Общего Гербовника говорится смутно: мол, это - «указание на верную службу царю в Поволжских царствах». Но на Волге служили отпрыски почти всех княжеских родов. Снова - загадка.
Дело же в том, что Прозоровские - знаменитый, исторический род, - прямые потомки первого князя Балымата. Родоначальник, князь Иван Федорович Прозоровский, сын удельного князя Моложского, - праправнук Федора Чёрного и Анны-Кончаки, царевны Ордынской. И казанский дракон-змей на гербе - это, судя по всему, память о стране Балымат.
Рисунок Герб князей Прозоровских.
Страна волжских Рюриковичей как княжество Болгаро-Балыматское.
Де-юре эта страна существовала, строго говоря, до марта 1917 года. Титул князей Болгарских «и всея Понизовския земли» позже, после присоединения Нижнего Новгорода, носили великие князья Московские, затем цари, и, наконец, императоры Всероссийские. Балымат же из титула выпал, затерялся в пыльных щелях Большой Истории. Обычная несправедливость. Да и потом величаться Великому князю баламутом не политично. Но если заглянуть в старинные справочники, то в который раз убеждаешься в поспешности, в старину смысл у слова был иным. Близкое слово балование в словаре Дьяченко означает врачевание, лекарство. Похожее Бальство - волшебство, врачество. Может это намек предков из далекого прошлого, что нашу историю следует серьезно лечить?
Две строки из жития, условный титул давно забытого князя, тёмный символ на гербе. Пожалуй, еще не хватает оснований для нанесения княжества Балымат на школьные карты. Но для того, чтобы ощутить безграничность нашего Средневековья, где славянские вязи чудесно сплетаются с восточными орнаментами, - достаточно.
По ссылке Источник вы познакомитесь с историей возникновения и многовекового существования христианского княжества на мусульманской территории. А нам говорят невыносимое иго.
Родовое имя князей Прозоровских происходит от не случайного слово баламут. Справочники толкуют слово балымат-баламут "тот, кто вызывает беспокойство, вносит беспорядок, раздор; смутьян". Ещё бы не беспокойство. Из-за этого княжества-смутьяна всю средневековую историю придется пересматривать. А может не надо, пусть будет иго, и все вроде счастливы?
Часть 2.
Иго или создание государства?
Некие завоеватели «татаро-монголы» не препятствовали Руси объединять земли и вести строительство многочисленных храмов и монастырей, даже известна христианская территория внутри Орды. В истории известна Великая замятня на территории Золотой Орды. В результате Москва приняла эстафету строительства федерального государства Ордусь и довела это строительство до завершения. Ордусь стала Московией и приобрела статус самого крупного и влиятельного государства в Европе. Что естественно вызвало озабоченность Запада, и уже на Руси устроили Смутное время, как ранее Великую замятню в Орде. И опять планы Запада были сорваны народами Поволжья. Именно оттуда началось известное Второе ополчение, освободившее страну от иноземной интервенции. Если мы едины - мы непобедимы. И это не просто слова, это условие нашего выживания в непрерывном сражении с Западом за нашу цивилизацию.
Политические игры в южной Руси.
В предыдущих статьях шла речь о странных ярлыках на право княжения. Реально их не было потому как в них не нуждались. Кто являлся князем, было известно и без канцелярских бумажек. Иное дело сегодня. Княжеское достоинство стало товаром. Куда ни глянь вся богема превращается в потомков русских князей, бояр, императоров. От спроса стать князьями возникли фирмы, которые за очень приличные деньги клепают родословие, ярлыки и рисуют гербы кому угодно. Только таким «ярлыкам» веры нет, поскольку сие чистый стеб. Такого в Средневековье просто не было. Самозванство тогда лечилось кардинально.
Не было реальной королевской власти и на Галичине, даром, что от папы корону поимели.
Это произошло после политического раскола страны на три государственных образования три княжеских дома Владимирский, Черниговский и Галицкий, конкурирующих за политическое доминирование на русских землях (1160). Источник.
Северо-восточная Русь получила от союза с Золотой Ордой усиление своего влияния и стала абсолютным политическим лидером на Русских землях.
Юго-Западные русские князья, наоборот, слабели, не имея реальных союзников. Политика галицко-волынских князей быть первыми на Руси с помощью католиков к ожидаемому результату не привела. Хотели использовать папское влияние, но самих католиков к себе не пускать. Усидеть на двух стульях не удалось даже с помощью униатства. Ранее Поляне, которым тоже не удалось стать первыми на юге Руси, во времена Владимира и Святослава ушли на южную Балтику для воссоединения со своей второй половиной (потому и Польша, что половина), где уверенно приняли римский обряд, будущее католичество. Здесь историческое воссоединение польского этноса привело к созданию моноэтнического государства Польша. Воссоединение отмечено государственным слиянием половинок в единое державное яблоко как это повторится у Руси и Золотой Орды не смотря на возникшее различие религий (см. статью о символике власти).
Продолжение политики далекого прошлого мы видим и сегодня. Залихватский жест Н.С. Хрущева в 1954 году - подарок для Украинской ССР исторических русских территорий привел к закономерному результату. Население «подаренных» земель по-прежнему считает себя русскими с русским укладом. В недавних беседах с прибывшими на заработки в Россию, на вопрос, откуда вы? Услышал ответ, - мы украинцы, но свои, русские! В тоже время западные районы страны имели многовековое влияние иной культуры.
Современная Украина без реального народного единства между западными и восточными районами - слабое звено. Именно сюда и направлено внимание наших врагов, потому именно тут и приключился фашистский майдан, ещё более расколовший общество.
Давно пора связать уже известные факты в единую повесть о становлении нашего государства без исторических обманок и фальшивой толерантности.
Послушаем историков.
Среди историков есть разногласия по вопросу существования на Руси татаро-монгольского ига, а также его последствий для дальнейшего развития страны. Например, Николай Карамзин считал Орду едва ли не основной причиной возвышения Московского княжества, а Борис Рыбаков полагал наоборот, что резкий упадок промышленности в стране произошел именно в татаро-монгольский период.
Отменить исторические факты невозможно. Однако выводы из известной информации противоположны.
Проводимые опросы дают стандартные ответы.
- Было, потому что так написано в учебниках.
- Было, потому что не осталось чистокровных русских.
(И это притом, что само понятие «русские» от начала собирательное).
- Не было, даже Ломоносов не нашел тому подтверждения.
- Не было, это уже при Петре I нашу историю переписали.
Историки профессиональные едва ли заметят мнение любителя. И вот встреча специалистов. Оказывается и профессионалы тоже в иге сомневаются.
Мультимедийный мост Москва-Казань-Киев и видеоконференция, организованная между Казанью и Киевом Республиканским агентством "Татар-информ" и «РИА Новости», более 6-ти лет назад.
Выступлений было много. Приведу не стандартные.
Матвиенко: «Уже в 1261 году состоялось назначение епископа Сарайского Митрофана. Русская православная церковь полностью интегрировалась в государственность Золотой Орды. Это совсем не похоже на оккупацию». «Да и такого народа, как монголо-татары или татаро-монголы, никогда существовало», - добавил Матвиенко.
«Этот вымышленный термин был изобретен в Российской империи в XVIII веке», - согласился с коллегой Белинский.
«В школах до сих пор учат, что монголо-татарское иго было периодом жесточайшего гнета и рабства, но это не соответствует действительности», - присоединился к разговору доктор политических наук Рафаэль Хакимов. И добавил: «Ни в коем случае нельзя путать краткий период завоевания и двести лет сложных взаимоотношений».
Церковь в те века процветала, и повсюду строились красивые белокаменные храмы. Что было вполне естественно: такого строительства не могли себе позволить разрозненные княжества, а только фактическая конфедерация, объединенная под властью хана Золотой Орды или Улуса Джучи, как было бы правильнее называть наше общее с татарами государство».
Уста младенца…
Московский модератор Радик Амиров уже поблагодарил участников видеоконференции, как внезапно в кадр вышел мальчик лет десяти (явно, не предусмотренный форматом встречи) и задал Назифу Мириханову детский вопрос: "Скажите, я так и не понял, это что, все Петр I придумал "? Назиф Музагиданович несколько растерялся, но серьезно ответил, что в общем, да.
О ситуации в нашей истории ярко высказался публицист Кунгуров: «У считающихся древними документов имеется странное свойство. Они то ли оригинал, то ли список, но на поверку выходит, что это виртуальный объект. Все знают, что он есть, все в него верят, но никто не видел! Потому что нельзя увидеть ТО, ЧЕГО НЕТ В ПРИРОДЕ».
Наша наука не располагает оригиналами основополагающих документов, включая летописи и ярлыки на княжение, но авторитетных мнений пруд пруди?
Русская история шлецеров и миллеров рисует эпоху XIII-XV веков в красках тяжелого иноземного ига в России. Нам предлагают поверить, что измельченная и завоеванная Россия в ту эпоху влачит существование рабской провинции. Но в тоже время русские летописи называют хана царем, по всей Руси беспрецедентно ударное храмовое строительство. Взгляните на близость дат оснований многих храмов на приведенной карте. Это не документ в общепринятом смысле, а скорее информация для размышления.
Вот адрес: http://u.to/l_5PAQ.
На мой взгляд, предложенная концепция русской истории отличается от традиционной версии не столько открытием новых обстоятельств, сколько иным взглядом на хорошо известные факты.
На дворе 21 век и кому интересная архаика?
Неверная постановка вопроса! Мы живем не просто в 21 веке. На просторах Родины разворачивается идеологическая баталия, какой ещё не знала наша земля. Знание родной истории это тот якорь, что спасет государственный корабль России от острых скал чужой идеологии. А враг он, как известно хитер и коварен. Баталия с тем врагом не шутейная.
В список по теме
Часть 1.
А ещё известно одно хитрое княжество - русский анклав в Орде, старательно забываемое историками со времен Карамзина. А зря. Это то самое, что опровергает современную версию истории Руси и Среднего Поволжья принципиально. Зыбкое, но изящное свидетельство памяти о русском княжестве на Средней Волге предоставляет геральдика - герб князей Прозоровских. На нем - Змей, в точности такой же, как на гербе города Казани. В примечании из Общего Гербовника говорится смутно: мол, это - «указание на верную службу царю в Поволжских царствах». Но на Волге служили отпрыски почти всех княжеских родов. Снова - загадка.
Дело же в том, что Прозоровские - знаменитый, исторический род, - прямые потомки первого князя Балымата. Родоначальник, князь Иван Федорович Прозоровский, сын удельного князя Моложского, - праправнук Федора Чёрного и Анны-Кончаки, царевны Ордынской. И казанский дракон-змей на гербе - это, судя по всему, память о стране Балымат.
Рисунок Герб князей Прозоровских.
Страна волжских Рюриковичей как княжество Болгаро-Балыматское.
Де-юре эта страна существовала, строго говоря, до марта 1917 года. Титул князей Болгарских «и всея Понизовския земли» позже, после присоединения Нижнего Новгорода, носили великие князья Московские, затем цари, и, наконец, императоры Всероссийские. Балымат же из титула выпал, затерялся в пыльных щелях Большой Истории. Обычная несправедливость. Да и потом величаться Великому князю баламутом не политично. Но если заглянуть в старинные справочники, то в который раз убеждаешься в поспешности, в старину смысл у слова был иным. Близкое слово балование в словаре Дьяченко означает врачевание, лекарство. Похожее Бальство - волшебство, врачество. Может это намек предков из далекого прошлого, что нашу историю следует серьезно лечить?
Две строки из жития, условный титул давно забытого князя, тёмный символ на гербе. Пожалуй, еще не хватает оснований для нанесения княжества Балымат на школьные карты. Но для того, чтобы ощутить безграничность нашего Средневековья, где славянские вязи чудесно сплетаются с восточными орнаментами, - достаточно.
По ссылке Источник вы познакомитесь с историей возникновения и многовекового существования христианского княжества на мусульманской территории. А нам говорят невыносимое иго.
Родовое имя князей Прозоровских происходит от не случайного слово баламут. Справочники толкуют слово балымат-баламут "тот, кто вызывает беспокойство, вносит беспорядок, раздор; смутьян". Ещё бы не беспокойство. Из-за этого княжества-смутьяна всю средневековую историю придется пересматривать. А может не надо, пусть будет иго, и все вроде счастливы?
Часть 2.
Иго или создание государства?
Некие завоеватели «татаро-монголы» не препятствовали Руси объединять земли и вести строительство многочисленных храмов и монастырей, даже известна христианская территория внутри Орды. В истории известна Великая замятня на территории Золотой Орды. В результате Москва приняла эстафету строительства федерального государства Ордусь и довела это строительство до завершения. Ордусь стала Московией и приобрела статус самого крупного и влиятельного государства в Европе. Что естественно вызвало озабоченность Запада, и уже на Руси устроили Смутное время, как ранее Великую замятню в Орде. И опять планы Запада были сорваны народами Поволжья. Именно оттуда началось известное Второе ополчение, освободившее страну от иноземной интервенции. Если мы едины - мы непобедимы. И это не просто слова, это условие нашего выживания в непрерывном сражении с Западом за нашу цивилизацию.
Политические игры в южной Руси.
В предыдущих статьях шла речь о странных ярлыках на право княжения. Реально их не было потому как в них не нуждались. Кто являлся князем, было известно и без канцелярских бумажек. Иное дело сегодня. Княжеское достоинство стало товаром. Куда ни глянь вся богема превращается в потомков русских князей, бояр, императоров. От спроса стать князьями возникли фирмы, которые за очень приличные деньги клепают родословие, ярлыки и рисуют гербы кому угодно. Только таким «ярлыкам» веры нет, поскольку сие чистый стеб. Такого в Средневековье просто не было. Самозванство тогда лечилось кардинально.
Не было реальной королевской власти и на Галичине, даром, что от папы корону поимели.
Это произошло после политического раскола страны на три государственных образования три княжеских дома Владимирский, Черниговский и Галицкий, конкурирующих за политическое доминирование на русских землях (1160). Источник.
Северо-восточная Русь получила от союза с Золотой Ордой усиление своего влияния и стала абсолютным политическим лидером на Русских землях.
Юго-Западные русские князья, наоборот, слабели, не имея реальных союзников. Политика галицко-волынских князей быть первыми на Руси с помощью католиков к ожидаемому результату не привела. Хотели использовать папское влияние, но самих католиков к себе не пускать. Усидеть на двух стульях не удалось даже с помощью униатства. Ранее Поляне, которым тоже не удалось стать первыми на юге Руси, во времена Владимира и Святослава ушли на южную Балтику для воссоединения со своей второй половиной (потому и Польша, что половина), где уверенно приняли римский обряд, будущее католичество. Здесь историческое воссоединение польского этноса привело к созданию моноэтнического государства Польша. Воссоединение отмечено государственным слиянием половинок в единое державное яблоко как это повторится у Руси и Золотой Орды не смотря на возникшее различие религий (см. статью о символике власти).
Продолжение политики далекого прошлого мы видим и сегодня. Залихватский жест Н.С. Хрущева в 1954 году - подарок для Украинской ССР исторических русских территорий привел к закономерному результату. Население «подаренных» земель по-прежнему считает себя русскими с русским укладом. В недавних беседах с прибывшими на заработки в Россию, на вопрос, откуда вы? Услышал ответ, - мы украинцы, но свои, русские! В тоже время западные районы страны имели многовековое влияние иной культуры.
Современная Украина без реального народного единства между западными и восточными районами - слабое звено. Именно сюда и направлено внимание наших врагов, потому именно тут и приключился фашистский майдан, ещё более расколовший общество.
Давно пора связать уже известные факты в единую повесть о становлении нашего государства без исторических обманок и фальшивой толерантности.
Послушаем историков.
Среди историков есть разногласия по вопросу существования на Руси татаро-монгольского ига, а также его последствий для дальнейшего развития страны. Например, Николай Карамзин считал Орду едва ли не основной причиной возвышения Московского княжества, а Борис Рыбаков полагал наоборот, что резкий упадок промышленности в стране произошел именно в татаро-монгольский период.
Отменить исторические факты невозможно. Однако выводы из известной информации противоположны.
Проводимые опросы дают стандартные ответы.
- Было, потому что так написано в учебниках.
- Было, потому что не осталось чистокровных русских.
(И это притом, что само понятие «русские» от начала собирательное).
- Не было, даже Ломоносов не нашел тому подтверждения.
- Не было, это уже при Петре I нашу историю переписали.
Историки профессиональные едва ли заметят мнение любителя. И вот встреча специалистов. Оказывается и профессионалы тоже в иге сомневаются.
Мультимедийный мост Москва-Казань-Киев и видеоконференция, организованная между Казанью и Киевом Республиканским агентством "Татар-информ" и «РИА Новости», более 6-ти лет назад.
Выступлений было много. Приведу не стандартные.
Матвиенко: «Уже в 1261 году состоялось назначение епископа Сарайского Митрофана. Русская православная церковь полностью интегрировалась в государственность Золотой Орды. Это совсем не похоже на оккупацию». «Да и такого народа, как монголо-татары или татаро-монголы, никогда существовало», - добавил Матвиенко.
«Этот вымышленный термин был изобретен в Российской империи в XVIII веке», - согласился с коллегой Белинский.
«В школах до сих пор учат, что монголо-татарское иго было периодом жесточайшего гнета и рабства, но это не соответствует действительности», - присоединился к разговору доктор политических наук Рафаэль Хакимов. И добавил: «Ни в коем случае нельзя путать краткий период завоевания и двести лет сложных взаимоотношений».
Церковь в те века процветала, и повсюду строились красивые белокаменные храмы. Что было вполне естественно: такого строительства не могли себе позволить разрозненные княжества, а только фактическая конфедерация, объединенная под властью хана Золотой Орды или Улуса Джучи, как было бы правильнее называть наше общее с татарами государство».
Уста младенца…
Московский модератор Радик Амиров уже поблагодарил участников видеоконференции, как внезапно в кадр вышел мальчик лет десяти (явно, не предусмотренный форматом встречи) и задал Назифу Мириханову детский вопрос: "Скажите, я так и не понял, это что, все Петр I придумал "? Назиф Музагиданович несколько растерялся, но серьезно ответил, что в общем, да.
О ситуации в нашей истории ярко высказался публицист Кунгуров: «У считающихся древними документов имеется странное свойство. Они то ли оригинал, то ли список, но на поверку выходит, что это виртуальный объект. Все знают, что он есть, все в него верят, но никто не видел! Потому что нельзя увидеть ТО, ЧЕГО НЕТ В ПРИРОДЕ».
Наша наука не располагает оригиналами основополагающих документов, включая летописи и ярлыки на княжение, но авторитетных мнений пруд пруди?
Русская история шлецеров и миллеров рисует эпоху XIII-XV веков в красках тяжелого иноземного ига в России. Нам предлагают поверить, что измельченная и завоеванная Россия в ту эпоху влачит существование рабской провинции. Но в тоже время русские летописи называют хана царем, по всей Руси беспрецедентно ударное храмовое строительство. Взгляните на близость дат оснований многих храмов на приведенной карте. Это не документ в общепринятом смысле, а скорее информация для размышления.
Вот адрес: http://u.to/l_5PAQ.
На мой взгляд, предложенная концепция русской истории отличается от традиционной версии не столько открытием новых обстоятельств, сколько иным взглядом на хорошо известные факты.
На дворе 21 век и кому интересная архаика?
Неверная постановка вопроса! Мы живем не просто в 21 веке. На просторах Родины разворачивается идеологическая баталия, какой ещё не знала наша земля. Знание родной истории это тот якорь, что спасет государственный корабль России от острых скал чужой идеологии. А враг он, как известно хитер и коварен. Баталия с тем врагом не шутейная.
В список по теме