Русь "неправдоподобная."
Выдержки из дневника писателя А. Асова. http://alexandr-acov.livejournal.com/79370.html
Думаю, Александр Игоревич на меня не будет в обиде, поскольку считаю его своим учителем в данном вопросе. А располагая информацией, считаю долгом поделиться ею со всеми кто заходит на мой блог.
Суета вокруг "Слова... " и "Велесовой книги"...
О фальсификации русской истории
«Старая истина гласит: тот, кто владеет ключами от прошлого, владеет и будущим. История - это строгий учитель, и у коего следует брать уроки на будущее. И нужно стремиться учитывать ошибки прошлого, помнить славные и героические страницы истории нашей Родины, достижения и победы, а также поверять свои пути с теми, по коим шли наши отцы и деды.
Ныне же нам навязывают картину нашей общей с соседями истории, коей вряд ли можно гордиться. Нас всех пытаются разделить, рассорить с бывшими друзьями и соседями, а, значит, и ослабить перед вызовами грядущего.
Известно всем, что история - важнейшая часть идеологии любого государства.
Но почему же в нашей стране она ныне отдана на откуп силам, отнюдь не дружественным России? После величайшей трагедии прошлого века - развала Советского Союза - у нас воцарился хаос в области идеологии.
Сотни институтов и исследовательских учреждений за рубежом с начала прошлого века, а особенно с послевоенного периода и начала холодной войны, работали на развал СССР. Да и поныне они же работают, теперь уже и на идеологический развал России.
Фальсификаторские концепции русской истории имели место уже в античности и раннем средневековье. Об этом вспоминает уже «Велесова книга», поминающая и пропаганду римскую и византийскую, согласно коей русичи представлялись дикими варварами, приносящими кровавые жертвы, и не имевшими ни культуры, ни письменности, в отличие от «просвещенных» народов.
«Так всякий, кто слушает греков, скажет про нас, что мы - людоеды. Но это - ложная речь, поскольку это воистину не так! Тот же, кто хочет победить другого, говорит о нём злое, и тот - глупец, кто не борется с этим, потому что и другие это начнут говорить» (Велесова книга, Род. Пров:2).
После падения Римской и затем Византийской империй о том же продолжили твердить и другие наши соседи, особенно на Западе. А уже в новое время западноевропейская фальсификаторская школа, родила также и печально памятный русским историкам «норманизм» - русофобское псевдоучение, согласно коему всеми своим достижениями русские обязаны пришлым «цивилизаторам» - вначале грекам и римлянам, потом скандинавам и германцам, а ныне уже и хазарам. За сим видна чёткая политическая идея: русский народ неполноценен, не способен ничего создать самостоятельно - ни государственность, ни культуру, ни экономику. Было объявлено, что даже своим именем русские якобы обязаны норманам.
В России эта теория утвердилась в XVIII веке благодаря призванным на русскую службу немцам Фридриху Миллеру, Готлибу Байеру и Августу Шлецеру.
Против них уже тогда выступил гениальный русский ученый и историк-славянофил М.В. Ломоносов, коему принадлежат слова о историческом труде Ф. Миллера, что тот описал русских: «столь убогим народом, каким еще ни один самый подлый народ ни от какого историка не представлен…»
И эта борьба не ушла в прошлое, продолжалась она и при советской власти, а ныне мы уже можем сказать, что все русофобские течения одержали сокрушительную (в том числе и для них самих) победу. После ухода прежнего главы русской исторической науки, последовательного антинорманиста, академика Б.А Рыбакова, - активными сторонниками норманизма оказались чуть не все нынешние, занимающие заметные высоты российские славяноведы, как историки, так и филологи.
Следовал, сей же схеме нападок и известный лингвист А.А. Зализняк. Так, в частности, он заявлял: «Безусловно, установленный фактом можно считать, что в IX-X веках термином «русь», или по-гречески «рос», называли скандинавов или норманов». И согласно мнению А.А. Зализняка, «Велесова книга» поддельна именно потому, что в ней русами или русичами названы именно русы, а не норманы и варяги («О Велесовой книге», М., 2008).
О подобных высказываниях норманистов академик Б.А. Рыбаков в своё время отзывался так: «Теории здесь нет; гипотезой это тоже нельзя назвать, так как преподносились эти выводы не как один из возможных вариантов, а совершенно безапелляционно, как явная и не требующая доказательств аксиома» [Б.А. Рыбаков, «Киевская Русь и русские княжества XII-XIII веков», М., «Наука», 1982].»
Мое добавление.
И уже лично от себя хочу добавить к мыслям историка Асова из исследований В. Чудинова. http://chudinov.ru/parallelnyiy-mir-slavyanskogo-slogovogo-pisma/6/
«В ХХ веке известный славист Любомир Нидерле писал: «вообще неправдоподобно, чтобы славянский народ до принятия христианства знал подлинную письменность и пользовался ею».
Как видите, идеологическая атака на нас ведется совершенно открыто и беспардонно, даже созданием разных теорий типа почившей в бозе «норманнской теории» наши противники теперь себя не обременяют. Просто начали заявлять, что Русь это недочеловеки, а если кто-то думает иное, то он отстал от жизни и заведомо не прав.Если Гегель называл народ русский «народом неисторическим», то теперь этот народ объявляется «неправдоподобным».К этому можно было бы отнестись как к спаму, но к моему великому изумлению значительное количество молодежи на такую антипатриотическую удочку клюнуло, а это уже требует соответствующей реакции.
В список по теме о Книге Велеса
В список по теме о письменности славян