Сюжет о деле Сергея Котова в программе "Линия защиты" (канал ТВЦ)

[yar_za_prava]

Click to view

Эта история началась с одиночного пикета. Напротив здания нашей телекомпании встал человек и развернул транспарант. Мы заинтересовались, и начали расспрашивать. Выяснилось, что человек этот куда только не обращался, но нигде не смог добиться правды - так он считает.
Он приехал из Ярославля, чтобы рассказать, что там творится. По его словам выходит, что в Ярославской области правоохранительные органы разработали целую схему, которая позволяет засадить за решетку кого угодно. А чтобы получить от людей нужные показания - работает машина из людей в погонах... В Ярославль отправился Игорь Швыткин.
Суть обращения к президенту, да и в другие инстанции ярославских жителей и адвокатов сводилась к следующему: оперативные работники устанавливают круг общения человека, назначенного на роль виновного. Из этого круга избирается человек, которому "стрелочник " когда-то перешел дорогу, а потому он, по тем или иным причинам, просто заинтересован в оговоре "жертвы ". На протяжении всего следствия указанные лица проходят как засекреченные свидетели. "Стрелочника" арестовывают и предъявляют «дежурное» обвинение. Ему угрожают и заставляют дать признательные показания, необходимые следствию. Если тот не соглашается, его переводят в СИЗО города Владимира, где, якобы, существует так называемая пресс-хата, в стенах которой у человека под угрозой сексуального насилия и физических истязаний все же выбивают признание или явку с повинной. Эта схема очень похожа на историю ныне обвиняемых Сергея Котова и Сергея Смирнова. Последний некогда работал сторожем у предпринимателя Котова, но проворовался. Котов лично привел в милицию Смирнова со всеми подельниками. И вот спустя энное количество времени они оба проходят по убийству гражданина Терехова, совершенному еще 12 лет назад. Сторожу Смирнову вменяют исполнителя, а Котову заказчика убийства. Некий засекреченный свидетель сообщил органам, что, мол, пьяный Смирнов признался в убийстве по заказу своего шефа.
Владимир Зубков - адвокат Сергея Котова:
"Смирнова регулярно отправляют во Владимир, где он регулярно дает признательные показания. Приезжает в Ярославль, здесь он отказывается от показаний, поскольку давались они под давлением. Следователь это объясняет тем, что необходимо исключить взаимодействие между ними. Хотя мы неоднократно заявляли следователю, что взаимодействия между ними вообще никакого не может быть, потому что Котов содержится в Рыбинске Ярославской области, а Смирнов -  в СИЗО №1 в Ярославле".
Тем не менее Смирнов и по сей день находится во Владимирском СИЗО. И, наверняка, по мнению следствия, просто путается в показаниях, не решаясь сознаться в содеянном.
Владимир Зубков - адвокат Сергея Котова:
"Смирнов трижды был допрошен следователем, пока он содержался в СИЗО № 1 Ярославля. То есть он отрицал свою причастность к событиям преступления. После того, как он попадает во Владимир, вдруг откуда-то берутся чистосердечные признания. Берутся допросы его без участия адвоката. Приглашается какой-то другой адвокат. Появляются такие показания, которые нужны следствию. Впоследствии, когда Смирнова привозят сюда, он отказывается от своих показаний, ссылаясь на то, что они были даны под угрозой применения психического и физического насилия в отношении его".
Борис Фатеев- адвокат Сергея Смирнова:
"Я увидел другого человека. У него тряслись руки. Он не мог нормально выразить свои мысли. В течение нескольких часов я пытался его успокоить и выяснить в чем дело. На что он пояснил, что в данном СИЗО существуют так называемые пресс-хаты. То есть место, специальная камера, где в отношении содержащихся лиц совершаются противоправные действия: как физическое насилие, так и сексуальное насилие. Причем, данные вещи вполне реальны в отношении него, поскольку от сокамерников ему стало известно, что такие случаи имели место быть".
Версия защиты Смирнова понятна, но может быть следователю виднее, где содержать обвиняемого? Возможно, подозреваемому  Смирнову дома, в Ярославле, и стены молчать помогают?
Владимир Зубков - адвокат:
"Нет такого полномочия: следователю переводить в данном случае Смирнова в город Владимир. Место совершения преступления и место следствия, это Ярославль. Место содержания под стражей обвиняемого в преступлении - Ярославль. Все следственные действия совершаются здесь. В городе Владимире не было никаких действий или никакого приготовления к преступлению к данному убийству или еще что-то. Мы связываем это лишь с оказанием психологического или физического давления с угрозами в адрес Смирнова и Котова".
Узнав о визите нашей съемочной группы в Ярославль, к нам начали приезжать родственники подследственных.
Ольга Волощук - теща обвиняемого Сергея Смирнова:
"Владимир славится пресс-хатами, хотя об этом в общем-то не говорят, но в народе знают, что подвергаются и физическому и сексуальному насилию. Тогда в этих случаях люди пишут все, что угодно и берут вину на себя".
Татьяна Новикова - сестра обвиняемого Сергея Котова:
 "После того как я стояла с пикетом у прокуратуры, у областной Думы, появились ролики на телевидении, в СМИ появились материалы, в Интернете очень много было, люди мне стали звонить… И не одна Волкова звонила. Ее сына, 22 года, тоже этапировали во Владимир. - А там не Шестаков проходит следователем? - По Волкову - Шестаков! Следователь снова Шестаков! То есть это снова подтверждает, что следователь Шестаков добывает правдивые показания выбиванием через город Владимир".
Нам удалось найти не только мать обвиняемого Дмитрия Волкова, но и его адвоката. Еще раз подчеркнем, мы не пытаемся установить или опровергнуть вину этих людей, для этого есть суд. Мы говорим о законности перевода людей из Ярославля во Владимирский следственный изолятор.
Татьяна Волкова - мама обвиняемого Дмитрия Волкова:
"Он сначала был свидетелем, потом подозреваемым, а после Владимира стал обвиняемым. Он послал жалобу сюда. - Что он написал в жалобе? - Он говорил, что давят на него. Говорят, чтобы он подписал то, что он не делал. Следователь Шестаков. - Ему угрожали? - Да. - К чему сводились все угрозы? - Угрозы. Сказали, что его изнасилуют и пустят по всем камерам этого СИЗО города Владимира. Он написал жалобу, и было рассмотрение этой жалобы, а потом его снова отправили во Владимир. - О каких-то фактах избиения со стороны следователей он вам рассказывал? - Да, на слушании 29-го числа говорил, что его два раза по голове стукнули, остальное… было много чего, но говорить не будет".
Александр Кураев - адвокат Дмитрия Волкова:
"Как адвокат, защищающий интересы моего подзащитного, я считаю этот перевод грубым нарушением законности. Почему? Федеральный закон 103 о пребывании подозреваемых обвиняемых под стражей не предусматривает перевода следственного заключенного из следственного изолятора одного субъекта федерации в изолятор иного субъекта федерации".
У Ольги недавно посадили за решетку гражданского мужа и отца ее новорождённого ребенка.
Ольга Филиппова - гражданская жена обвиняемого Андрея Костерева:
"Вызывали меня. Я была на девятом месяце беременности. Говорили такие вещи: Вы хотите, чтобы папа вашего ребенка из роддома встретил или уже в школу повел? Поговорите, чтобы он нам дал показания такие, какие нам нужны".
Рассылая многочисленные жалобы, все, чего на сегодняшний день смогли добиться адвокаты, это прокурорского реагирования. Но и это, по их общему мнению, уже большое достижение. Одиночные пикеты, обращения к журналистам - все это вызвало общественный резонанс. Однако, в Следственном Комитете по Ярославской области, где, собственно и работает следователь Шестаков, с ответом нам не торопились. Попросили обратиться к ним через Москву. Мол, там точно знают, как назвать то, что происходит в Ярославле. Ждать расследования Москвы мы не стали. К тому же, в прокуратуре Ярославской области подтвердили факты нарушения закона.
Яна Смирнова - старший помощник прокурора Ярославской области по взаимодействию со СМИ и общественностью:
"В прокуратуру Ярославской области неоднократно поступали жалобы от подозреваемых в убийстве Терехова от их адвокатов и родственников. В ходе проверок выявлены нарушения при этапировании одного из подозреваемых в исправительное учреждение во Владимир. По факту выявленных нарушений прокурором области на имя руководителя Следственного комитета внесено представление об устранении выявленных нарушений".
Казалось бы, своеобразные методы Глеба Жеглова против жуликов типа Кости Сапрыкина это неприглядная, но давно перевернутая страница из прошлого МУРа. А на кистень закон был похож лишь в те времена, когда в эпоху послевоенного лихолетья доказывать вину преступников было просто некогда, да и некому. Не все грамотные следователи вернулись с фронта. Неужели отечественное следствие понесло настолько невосполнимые потери, что нет-нет, да найдется следователь, который прибегнет к проверенным методам Глеба Жеглова?
Только спустя неделю после возвращения нашей съемочной группы из Ярославля, управление Следственного комитета проснулось, и все же решило прокомментировать события. Без их слов, картина была бы не полной.
Руководитель 1-го Отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Ярославской области Юрий Болдырев:
"Случаев именно таких, что людей переводили во Владимирскую область в следственный изолятор и из них выбивались показания, такого нет. По крайней мере, как бы за мою практику такого нет. Единственный момент: когда обвиняемые, допустим, активно проявляют себя в том плане, что при помещении их в следственный изолятор там они пытаются как-то договориться между собой либо оказать друг на друга давление, то следователь представленными ему полномочиями законом вправе развести их как бы, перевести в разные учреждения режимные. Мы переводим людей как во Владимирскую область, переводим людей в Вологодскую область, мы переводим людей и в Костромскую область. На сегодняшний момент по данному уголовному делу было одно требование, которое поступило в Следственное управление, по результатам его изучения, данного требования СУ было принято решение о том, что данное требование не соответствует федеральному законодательству. По нему было принято решение об обжаловании данного требования вышестоящему прокурору. На сегодняшний момент в следственное управление ответ от вышестоящего прокурора не поступил, поэтому говорить о результатах его рассмотрения я сейчас не готов".
То есть, если вкратце подытожить - "наши проверки нарушений не выявили, а требование прокуратуры - незаконно, поэтому мы его обжаловали и не комментируем". Кому верить - решайте сами, а мы еще проследим, как будут развиваться события в Ярославле.
Канал ТВЦ