НАМЕСТИ ПО СУСЕКАМ

[yarev]

Если что-то непонятно, оспоримо, дополняемо, просьба высказывать мысли вслух.
Создаём правила ВОЙНЫ. Заповеди ВОЙНЫ.
Лишнее будет уничтожаться. Неверное будет истреблено. Достойное займёт своё место (с ссылкой на автора или предложившего правило).
Прошу прощения, но последняя инстанция здесь - я.

Comments

[yarev]

1. Может и романтика быть. Но здесь - чистый прагматизм - довести врага до состояния, когда он уважает тебя. Симпатизирующий тебе ослаблен и частью находится на твоей стороне. Опять же, проще будет поддерживать выгодный тебе порядок на завоёванных территориях. Что значит природа войны? Что ей противно? ВОЙНА ЭТО НЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. Это борьба не только за то, но и с тем, чего тебе не достаёт.
2. У любого обмана могут быть правила. Обманывать уметь надо. Если кому надо. Обман - один из приёмов войны. Но не война, как способ обмана.
3. А як же! То ж самое и с женским.

[yarev]

Какого чувства? Ненависти?

[titli]

враг -это лучший учитель

[yarev]

Факт, что он не должен давать расслабиться до победы. Но с учительствованием не совсем верно. Ученичок, оно конечно, лучше препода должен быть. И мы воюем ещё и за тем, чтобы учиться. Однако, если читать вражеские книжки... Это спаринг, дружище, на него выходят двое: будущий победитель и будущий побеждённый. В момент схватки они не будут учиться друг у друга, враг у врага. Победит лучший. Учитель? Враг? Или ты?

[titli]

схватка может длится не только здесь и сейчас и враг не всегда выходит на открытый бой. враг хотя бы потому учитель, что учит тебя справляться с собственными эмоциями. ненавистью, яростью и другими -стьями. а победить настоящего врага можно только на холодную голову. не так?

[yarev]

А игрушечного?
Если враг учит, то какой с меня толк? Мне достаточно любить его, чтобы познать. Мы не на перегонки бегаем. У нас задачи на смерть. Вот так.

[psikoshka]

Ненавижу войны на любых уровнях и в любых проявлениях. Абсолютно уверена, что в войне не может быть победителя, только побежденные.
Если не секрет, почему ты взялся писать эти правила?

[yarev]

Потому что все мы воины, хотим того или нет. Не надо стыдиться, не надо скрываться. Надо писать правила на которые не может опереться тот, кто ведёт неправедные войны. А в праведной войне обязательно будет не только побеждённый, но и победитель.

[psikoshka]

Может, и в этом "каждому по вере". И если в твоей жизни присутствуют войны, то я желаю тебе хотя бы не нести потерь. Это уже не мало.

[yarev]

Они не отсутствуют. Не отступают. Без них никак. Хвастать нечем.

Re: От нашего кремля - вашему

[yarev]

Можно. И погибнуть. И героически. И на войне. И если. Можно.
Я в таких случаях спрашиваю: нужно?

[yarev]

Война это жизнь. Победить - жить дальше, чтобы побеждать. Вот и правила. Вы собираетесь погибнуть? Я лишь в том случае, если это сулит победу. Оттого правила. Потому и вопрос НУЖНО ли? То есть уверен ли ты в своём героическом летальном исходе, как в чём-то праведном? Пустота к сожалению бывает, и не хочется на неё растрачиваться. Я не люблю пустоту, в ней героизм не то что эфемерный, он там неживой. А я люблю жизнь. А жизнь это война.

[zhilin_mikhail]

Интересные максимы...

с уважением
М.

[yarev]

Старался.
Главное - всё равно не аксиомы.