Игрушки

[yariklermont]

Любая научная парадигма, литературное течение, философская система, идеология (в самом широком смысле слова) переживают в своем развитии три этапа. Сначала новые веяния являются достоянием избранных - пытливых и нестандартно мыслящих - умов. Затем этот новый стиль эпохи (если «стиль» понимать как совокупность эстетико-мировоззренческих принципов)

Comments

[larasch]

Ты перестал быть ленивым писателем и стал ярым эссеистом.)))
Написано хорошо. Очень трудно завязывать частичный спор. Это кажется несвоевременно и несвоеместно. Спор частичный -- потому что я, конечно, не со всем согласен. Я не смог бы быть настолько убежденным, мне все время хочется увидеть объективность и с другой стороны, в чем заключается определенная слабость.
Мой комментарий по сущестсву -- чисто методологический), но главное, это воспринять чужое мнение.

[yariklermont]

Для того, чтобы узнать чужое мнение. я, собственно, и написал этот пост, точнее, выложил свою. Спасибо, Дим! Ты стал вторым читателем этой статьи после Феди, который ознакомился с ней пару недель назад.

[fedor_ermoshin]

Это чуть подредактированная версия? Тогда я её отправлю акулам публицистики?
Кстати, технический совет: длинные тексты лучше помещай "под кат". "Читать дальше..." - там такая кнопочка есть в "визуальном редакторе".

[yariklermont]

Нет, это нередактированная версия - как было, так и хренакнул))) Блин, а че за визуальный редактор?

[fedor_ermoshin]

))) Тебе нужна такая кнопочка, где вверху строчки нарисованы, а внизу зигзагообразная линия. Когда что-то постишь, справа надпись: "визуальный редактор". И внизу многочисленные кнопочки. Выделяешь тот кусок, который ты хочешь поместить под кат. Нажимаешь эту кнопочку. И он прячется. А если читатель потом кликает на "Читать дальше..." - тогда текст уже весь раскрывается. Посмотри, как у меня в жж это сделано, к примеру. Меня Маша с Сашей постоянно пинают за то, что я во всем этом и сам не слишком разбираюсь.

[yariklermont]

Спасибо - хер бы я догадался без подсказки)))

[letyawaya_nad]

Написано хорошо, не спорю. Но всё-таки я сыграю в адвоката дьявола

[yariklermont]

Ты не уловила суть))) Главное в этом посте - строка в рубрике Current music.
Я бы, может, и поспорил, но элементарно - лень, так как мы говорим о разных вещах, в принципе... Плесень - так плесень, перерасти - значит перерости. нет чуства юмора - и нет. Но осмеять-то можно все, что угодно.
И еще: речь-то не об аморальности и ненаучности, тем более, а о БЕЗДАРНОСТИ. Талантливому человеку можно все: постмодерн - восстание бездарностей. ботаников-снобов-неудачников. Задолбали уже они. Если хочешь: это месть нормального, здорового, может, симпатичного парня всей этой тусовке "умников", "интеллектуалов" из профессорских, "интеллигентных" семей, которые его 5 лет в Универе заставляли чувствовать себя недоучкой и мужланом, провинциальным хорошим НЕГЛУПЫМ мальчиком... У меня вообще идеальный для критика комплекс - комплекс Белинского - Чернышевского))))
Хм... можно ведь и так все это понимать.

[letyawaya_nad]

Уловила, Ярик, уловила.
Я тебе про этого говорю: за что мстить-то?:)) Кому мстить? Удобнее иронизировать и смотреть сквозь пальцы.
Кроме того, проверять других логикой - надо быть только логичным и всего.
Это просто. А вот обвинять кого-то в бездарности - задолбаешься доказывать.
Тем более лень спорить- так всегда, высказался и хватит.

[yariklermont]

А мне надоело иронизировать. Ирония - оружие слабого, ИМХО, и ленивого. Статья эта не научная, а публицистическая, что ли. Да, написанная человеком без рода и без племени - она, кажется, самоуверенной и нагловатой по тону, но для меня-то - это статья человека с сформировавшейся позицией - и точки. Быть логичней ТЕХ я не смогу, так как они меня банально умнее и знают они всегда больше - вот иронией и задавят, поэтому я и бью по тому, чего у них нет и быть не может, докапываюсь ьдо их главного комплекса - комплекса "ботаника" (в самом плохом смысле этого слова), который смог-таки выстроить очень удобные отношения с реальностью, хотя боится ее ужасно