Это только мне кажется, что когда СМИ называют Барака Обаму "чернокожий сенатор", это звучит примерно так же, как если бы Дмитрия Медведева называли "лупоглазый президент"?
"Кто скажет, что это девочка, пусть первый..." По-моему, нормально. Черная задница - важный факт его биографии, как ни верти. То есть я бы это приравнял не к лупоглазости, а к штампам типа "от сохи" или "военный".
Как штамп - да, ужасно. С другой стороны, если какому-то СМИ по тем или иным соображениям надо дать картину будущих выборов с чистого листа, то крайне сложно (да и нужно ли?) обходиться без упрощенной картинки типа "демократическая баба - демократический негр - республиканский брутальный мужик". Эта картинка уже довольно многое объясняет - в том числе приблизительно описывает их электорат
( ... )
Многим СМИ, сколько можно судить, приходится каждый раз напоминать о том, в чем вообще разница между героями статьи/репортажа
В том и загвоздка. Разве разница между ними в том, что один чёрный, другой - белый? Этак можно называть политиков "долговязый губернатор", "красноносый министр". В некоторых случаях это может даже неплохо описывать электорат.
Вообще-то Обама мулат, т.е. полукровка, почему-то мы совсем разучились различать собственно негров ("афроамериканцев") и мулатов, квартеронов; в старые добрые времена, до Авраама Линкольна, эта классификация была четкой и ясной. Впрочем, к хижине дяди Тома он ведь отношения не имеет, его воспитывали белые дедушка и бабушка, которым пришлось расхлебывать грехи дочки-хиппи; папа-кениец, то совсем другая традиция...
1 - да, нас правильно учат в школе - негры - они и в Африке, и в Америке - негры
2 - этот штамп негры себе сами придумали, и сами на нем настаивают - им, вишь, неграми называться не хочется, вот и придумали этот эвфемизм (в ориг. black), а потом им стало не нравиться, что все самое неприятное всегда называлось этим словом - blackheads (черные угри), black-mail (шантаж), и т.д. - более того, - попробуй, назови его негром - не отсудишься (хотя есть и более инкриминирующий вариант - ниггер - это конец всему)
3 - да, фактически, всякая единица, принадлежащая к негроидной расе -негроид. это официальный термин антропологии и его никто не отменял. и даже сами негры отменить его не могут - пусть хоть укакаются - это научный термин, и все тут.
Negro и nigger, как-то так, если я правильно помню. И даже употребление слова black вместо negro считается довольно неполиткорректным (по моим ощущениям, более неполиткорректным, чем наше слово "чёрный").
Comments 18
По-моему, нормально. Черная задница - важный факт его биографии, как ни верти. То есть я бы это приравнял не к лупоглазости, а к штампам типа "от сохи" или "военный".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В том и загвоздка. Разве разница между ними в том, что один чёрный, другой - белый?
Этак можно называть политиков "долговязый губернатор", "красноносый министр". В некоторых случаях это может даже неплохо описывать электорат.
Reply
Reply
Reply
Кожа сверху! А внутри? Разберись пойди.
А бывает так, что у белого внутри
Хуже чем у черного (прости) в заднице
Reply
то совсем другая традиция...
Reply
1 - да, нас правильно учат в школе - негры - они и в Африке, и в Америке - негры
2 - этот штамп негры себе сами придумали, и сами на нем настаивают - им, вишь, неграми называться не хочется, вот и придумали этот эвфемизм (в ориг. black), а потом им стало не нравиться, что все самое неприятное всегда называлось этим словом - blackheads (черные угри), black-mail (шантаж), и т.д.
- более того, - попробуй, назови его негром - не отсудишься (хотя есть и более инкриминирующий вариант - ниггер - это конец всему)
3 - да, фактически, всякая единица, принадлежащая к негроидной расе -негроид. это официальный термин антропологии и его никто не отменял. и даже сами негры отменить его не могут - пусть хоть укакаются - это научный термин, и все тут.
Reply
И какая же в английском языке разница между этими вариантами?
Reply
Reply
Leave a comment