И еще немного про феминизм
Иногда в ленте проскакивают посты про феминизм, и я задаю себе вопрос: а твое-то, Ярва, отношение к феминизму каково?
С одной стороны я всегда считала себя male chauvinist pig, но на самом деле это скорее такое сомнительное кокетство. Никакой я не шовинист, я вполне за равноправие. Просто для меня феминизм не видится как насущная критичная проблема (по крайней мере в России. В мире, очевидно, можно найти загнобленных женщин, а также загнобленных негров, курдов, бастардов, калек и сломанные вещи - мир большой). При этом в прессе и блогах часто мелькают какие-то слишком радикальные или инфантильные феминистки, которые дискредитируют все движение (в моих глазах) несколькими вещами:
1) ведут себя не как те, кто борется за равноправие, а как female chauvinist pigs, если вы понимаете, о чем я. Наверняка, все смогут вспомнить свои примеры, потому что их много.
2) слишком гипертрофируют довольно нейтральные ситуации ("почему на кукле в магазине написано, что она для девочек???!!!одинодин", "с какой стати мужчина попытался придержать мне дверь/заплатить за мой кофе" и тд)
3) считают, что какие-то довольно универсальные для человеческой природы вещи (например, объективизация) больше ущемляет права почему-то именно женщин. Как будто в рекламе мужского нижнего белья снимаются не накачанные красавчики, а мужики с огромным пивным брюхом. Или там как будто женщина не может посмотреть на мужчину и подумать: "оу, какая клевая задница!"
4) смещают понятия, в частности вместо того, чтобы стремиться к одинаковым правам, стремятся к тому, чтобы считались одинаковыми самих мужчин и женщин. Да, есть, например, очень сильные женщины. И очень нежные мужчины. И женщины, которые любят зазырить футбольчик под пивко. И мужчины, которые любят вышивать гладью. Но это не делает нас одинаковыми. По природе своей мы все-таки отличаемся. И это касается не только наличия первичных и вторичных половых признаков. Я понимаю, откуда растут ноги у этих смещений: от заявлений о том, что интеллект мужчины выше, чем интеллект женщины. С такими заявлениями сторонникам равноправия, пожалуй, стоит бороться. Но пожалуй, делать это стоит именно создавая честное поле для конкурентной борьбы (то самое про равные права). Но и, скажем честно, подобные заявления про интеллект уже где-то в истории, а если и встречаются в реальной жизни, то у весьма единичных и специфических личностей (уверена, заявления о вреде гмо встречаются гораздо чаще, да и мало ли вообще в голове у отдельных людей ереси). Мне же, однако, не хотелось бы, чтобы отмирали такие понятия, как женственность и мужественность, или чтобы в них обществу виделось что-то зазорное.
Резюмируя, я за равные права, но не считаю себя феминисткой, потому что не готова бороться за права женщин. Так как не считаю их особо ущемленной группой.
С одной стороны я всегда считала себя male chauvinist pig, но на самом деле это скорее такое сомнительное кокетство. Никакой я не шовинист, я вполне за равноправие. Просто для меня феминизм не видится как насущная критичная проблема (по крайней мере в России. В мире, очевидно, можно найти загнобленных женщин, а также загнобленных негров, курдов, бастардов, калек и сломанные вещи - мир большой). При этом в прессе и блогах часто мелькают какие-то слишком радикальные или инфантильные феминистки, которые дискредитируют все движение (в моих глазах) несколькими вещами:
1) ведут себя не как те, кто борется за равноправие, а как female chauvinist pigs, если вы понимаете, о чем я. Наверняка, все смогут вспомнить свои примеры, потому что их много.
2) слишком гипертрофируют довольно нейтральные ситуации ("почему на кукле в магазине написано, что она для девочек???!!!одинодин", "с какой стати мужчина попытался придержать мне дверь/заплатить за мой кофе" и тд)
3) считают, что какие-то довольно универсальные для человеческой природы вещи (например, объективизация) больше ущемляет права почему-то именно женщин. Как будто в рекламе мужского нижнего белья снимаются не накачанные красавчики, а мужики с огромным пивным брюхом. Или там как будто женщина не может посмотреть на мужчину и подумать: "оу, какая клевая задница!"
4) смещают понятия, в частности вместо того, чтобы стремиться к одинаковым правам, стремятся к тому, чтобы считались одинаковыми самих мужчин и женщин. Да, есть, например, очень сильные женщины. И очень нежные мужчины. И женщины, которые любят зазырить футбольчик под пивко. И мужчины, которые любят вышивать гладью. Но это не делает нас одинаковыми. По природе своей мы все-таки отличаемся. И это касается не только наличия первичных и вторичных половых признаков. Я понимаю, откуда растут ноги у этих смещений: от заявлений о том, что интеллект мужчины выше, чем интеллект женщины. С такими заявлениями сторонникам равноправия, пожалуй, стоит бороться. Но пожалуй, делать это стоит именно создавая честное поле для конкурентной борьбы (то самое про равные права). Но и, скажем честно, подобные заявления про интеллект уже где-то в истории, а если и встречаются в реальной жизни, то у весьма единичных и специфических личностей (уверена, заявления о вреде гмо встречаются гораздо чаще, да и мало ли вообще в голове у отдельных людей ереси). Мне же, однако, не хотелось бы, чтобы отмирали такие понятия, как женственность и мужественность, или чтобы в них обществу виделось что-то зазорное.
Резюмируя, я за равные права, но не считаю себя феминисткой, потому что не готова бороться за права женщин. Так как не считаю их особо ущемленной группой.