Во,я при чтении Генона это испытал. Не,настораживаться не стоит - эрудиция Дугина выше всяческих похвал,в этом он и правда мастер. Много каких имен и воззрений можно узнать читая его книги. А вот выводы его при этом разделять не обязательно,имхо.
Генон на очереди, я так чувствую. А Дугин - великолепный манипулятор. Он мастерски раскладывает аргументы, выстраивает логику, и, следуя ей, приводит тебя к выводам,которые действуют как "холодный душ". И надо или принимать и становиться "адептом" или раскручивать клубок назад и искать, где именно фокусник Дугин передернул и тебя наебал. В принципе, находится довоьно просто ))
Вот - вот, поэтому и не люблю я Генона с Блаватской - насмотрелся на их последователей. К Алексу я отношусь как к чуть болезному. Но его блестящая эрудиция(он человек-яндекс) позволяет мне обходить всех этих кроулей в беседах, можно вырулить разговор в более менее здравое русло.
Джа с ними со всеми.
Я вот какой вопрос давно хотел задать,- очень надо -, он довольно странный,но потом ты его поймешь,он с сюрпризом;) So, как бы ты описал свою жену через вибрацию? Ну вот будь она эмбиэнт - то какого она тона и тембра? С ответом не торопись (только не забудь), ибо мне относительная точность нужна. И напомни, плиз, ваши ДР.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Джа с ними со всеми.
Я вот какой вопрос давно хотел задать,- очень надо -, он довольно странный,но потом ты его поймешь,он с сюрпризом;)
So, как бы ты описал свою жену через вибрацию? Ну вот будь она эмбиэнт - то какого она тона и тембра? С ответом не торопись (только не забудь), ибо мне относительная точность нужна.
И напомни, плиз, ваши ДР.
Reply
Leave a comment