"Человечеству жизнь противна и бессознательно оно стремится к саморазрушению" Фрейд До кучи чел "венец природы", так стоит ли обращать внимание на какие-то пни... К слову в Китае своя крайность - за убийство даже одного дерева - смертная казнь.
А вообще чего ожидать еще в стране с такой культурой родов как у нас... пока это не изменится - она обречена при самом раззолоченном президенте и самом эффективном изме госстроя, имхо. Человека импринтируют в удоты с первых часов жизни (и левакам старым за это отдельное "спасибо").
Да и социум у нас завставляет человека заниматься вещами ,которые настолько далеки от нашей подлинной природы, что у меня, без всякий метафор, волосы на голове "приподнимаются". Да чему уж тут поражаться, мы от собственного-то тела отчуждены зачастую, чего там глобальности ворошить
За "библиотеки" частное спасибо от меня,"гражданина леса":).
Согласно тому теоретическо-практическому пласту, что я изучил о шаманизме, это м.б. теперь ТВОИМ местом , хм, силы, или там ...созерцания. Если дополнительно еще заботиться о нем - убирать мусор, оставлять духам земли и деревьев ленточки и молоко(например), - то и это место будет всегда заботиться и защищать тебя. Например такой "эффект" - всюду люди бродят, а в твою рощицу упорно не сворачивают и т.п. Можно как бы приручит место т.е. Не веришь - проверь:);).
К вопросу о "че за люди мудаки такие" мысля интересная - В книге «The Revenge of Gaia» (2006) Джеймс Лавлок пишет:
Однажды тележурналист спросил меня: «А как же насчёт ядерных отходов? Разве они не отравят всю биосферу, разве не останутся в ней в течение миллионов лет?» Но я всегда знал: эта фантазия-кошмар не имеет под собой никаких реальных оснований… Удивительный факт, но все места, подвергшиеся серьёзному заражению радиоактивными нуклидами, отличаются богатством дикой природы. Это справедливо в отношении окрестностей Чернобыля, тихоокеанских мест, где проводились ядерные испытания, района Саванна-ривер, где в годы Второй мировой войны находилось предприятие по производству атомного оружия. Дикие растения и животные не воспринимают радиацию как опасность; если и грозит она им незначительным сокращением жизненных сроков, то этот риск не идет ни в какое сравнение с тем риском, какому подвергаются они в присутствии человека и его домашних животных… Факт печальный, но очень характерный <для человечества>: при том, что существуют
( ... )
гм... вспоминаются пассажи Латыниной о том, что "нет глобального потепления, есть глобальная бюрократия". Я, короче, в этом отношении - полный неуч. Сажать деревья, поддерживать игнор полиэтиленовым пакетам в магазинах и т.д. - вот это в пределах моего понимания. Что и пытаюсь делать. А радиация, мутация... "Ведь совсем не важно, от чего помрешь. Ведь куда важнее - для чего родился" )
Comments 8
Фрейд
До кучи чел "венец природы", так стоит ли обращать внимание на какие-то пни...
К слову в Китае своя крайность - за убийство даже одного дерева - смертная казнь.
А вообще чего ожидать еще в стране с такой культурой родов как у нас... пока это не изменится - она обречена при самом раззолоченном президенте и самом эффективном изме госстроя, имхо. Человека импринтируют в удоты с первых часов жизни (и левакам старым за это отдельное "спасибо").
Да и социум у нас завставляет человека заниматься вещами ,которые настолько далеки от нашей подлинной природы, что у меня, без всякий метафор, волосы на голове "приподнимаются". Да чему уж тут поражаться, мы от собственного-то тела отчуждены зачастую, чего там глобальности ворошить
Ну и под занавес мнение шамана - сжег дерево=взорвал библиотеку:
http://zhuxi-yulu.livejournal.com/61938.html
Reply
Reply
Согласно тому теоретическо-практическому пласту, что я изучил о шаманизме, это м.б. теперь ТВОИМ местом , хм, силы, или там ...созерцания. Если дополнительно еще заботиться о нем - убирать мусор, оставлять духам земли и деревьев ленточки и молоко(например), - то и это место будет всегда заботиться и защищать тебя. Например такой "эффект" - всюду люди бродят, а в твою рощицу упорно не сворачивают и т.п. Можно как бы приручит место т.е. Не веришь - проверь:);).
Reply
Reply
Однажды тележурналист спросил меня: «А как же насчёт ядерных отходов? Разве они не отравят всю биосферу, разве не останутся в ней в течение миллионов лет?» Но я всегда знал: эта фантазия-кошмар не имеет под собой никаких реальных оснований… Удивительный факт, но все места, подвергшиеся серьёзному заражению радиоактивными нуклидами, отличаются богатством дикой природы. Это справедливо в отношении окрестностей Чернобыля, тихоокеанских мест, где проводились ядерные испытания, района Саванна-ривер, где в годы Второй мировой войны находилось предприятие по производству атомного оружия. Дикие растения и животные не воспринимают радиацию как опасность; если и грозит она им незначительным сокращением жизненных сроков, то этот риск не идет ни в какое сравнение с тем риском, какому подвергаются они в присутствии человека и его домашних животных… Факт печальный, но очень характерный <для человечества>: при том, что существуют ( ... )
Reply
Я, короче, в этом отношении - полный неуч. Сажать деревья, поддерживать игнор полиэтиленовым пакетам в магазинах и т.д. - вот это в пределах моего понимания. Что и пытаюсь делать. А радиация, мутация... "Ведь совсем не важно, от чего помрешь. Ведь куда важнее - для чего родился" )
Reply
Reply
Leave a comment