P.S. Я согласен, что в некотором смысле Собчак, во-первых, бездельница, а во-вторых, родственница Собчака. Поэтому у неё двойное прикрытие: во-первых, у неё нет дела, которое можно загубить по политическим причинам, а во-вторых, она под прикрытием самого Путина, который обязан Собчаку. Естественно, поэтому ей намного легче, чем другим, говорить правду про голого короля. Соответственно, по той же причине и похвал она особенных не заслуживает.
Но при всём при этом, я думаю, она права и говорит правду.
У Золтана Фабри, венгерского режиссера, есть фильм "Пятая печать", семидесятых годов еще. История один в один: спасение детей и отодвинутая в сторону собственная совесть ради этого самого спасения. Всем, кто критикует Чулпан, надо посмотреть этот фильм. А Ксения поступила так, как и должна была поступить, задала вполне риторический вопрос.
Пусть на меня набросятся и забросают какшками..Чулпан спасает прежде всего свою совесть, но бедуспешно-как показывает ее поведение. У меня куча знакомых со здоровыми детьми, оказавшимися благодаря системе здравоохранения на грани смерти или инвалидности. Как правило их удается спасти, устроив в лучшую больницу, дав взятку главврачу(без этого не возьмут). Но не у всех есть деньги на взятки и лучшая больница под боком. Если считать мой круг социологической выборкой, ежегодно тысячи детей гибнут только от тупости системы и преступного врачебного непрофиссионализма. Для спасения 300-от детей под своим патронажем, Чулпан жартвует остальными.
Странная логика. Представим, что Чулпан не родилась. нет ее фонда и никто не спасает этих детей, и онкоцентр на Юго-Западной не построен.
Или представим, что Хаматова стала отчаянной борчихой с путинским режимом. Система от этого рухнет? Нет. Она пока не собирается рухнуть даже от действий всей оппозиции вместе взятой, а вы валите на актрису все грехи системы и даже гибель "тысяч детей". Это не просто странная логика, а прямо-таки извращение.
правильно, Ксения молодец. А Миронов разучился быть человеком, и перед своими детьми будет артистом, а не реальным человеком. Миронов нестойкий перед воровской средой оказался.
Чулпан делает святое дело изо всех своих сил и возможностей, и я бы не стал ее судить за любые ее действия. Надо побывать в ее, извините, "шкуре", чтобы за одну детскую жизнь отдать все на свете. Это ее и только ее моральная прерогатива: отвечать на такие вопросы или нет, сообразуясь с ее долговременными целями. А вот Собчак поступает подло, подставив Чулпан провокационным вопросом, совершенно неуместным во время награждения. Это Ксюшин способ поднять себе рейтинг. Легко быть "смелой", когда тебе это не стоит ни копейки, и в тюрьму тебя никто не упечет. "Дядя Путин" из уважения к Анатолию Собчаку делает вид, что не замечает "детских шалостей" осмелевшей "инфант террибль". А мерилом правоты Чулпан является зал, вставший во время ее награждения. Многие люди в этом зале для меня олицетворяют совесть российского народа.
В чём подлость? На заданный вопрос была возможность ответить, в тупик её не загнали. Если бы получение народной и Ники было бы никак не связано с агитацией за Путина, вопрос был бы неуместным, а так ему самое время. "когда тебе это не стоит ни копейки, и в тюрьму тебя никто не упечёт" - Вы в этом уверены? Я нет. Что-то никто другой не спешит поднимать себе рейтинг таким способом (стоп-лист никто не отменял), значит таки есть что терять. А на счёт тюрьмы, так за что в тюрьму, за вопрос???
Ремарка: От того, что Вы употребили 3 вопросительных знака подряд, предложение не стало более вопросительным:)
Ну, а если после митингов на Триумфальной площади власть предержащие закрывали людей вообще безо всякого реального повода? Ничего нового тут нет: вместо закона - политика двойных стандартов. Власть действует, как автоматический опознаватель "свой-чужой" в самолете. "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"(Ц). Ксюша - своя и ей дозволено лаять на слона.
Comments 229
Но при всём при этом, я думаю, она права и говорит правду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Ксения поступила так, как и должна была поступить, задала вполне риторический вопрос.
Reply
У меня куча знакомых со здоровыми детьми, оказавшимися благодаря системе здравоохранения на грани смерти или инвалидности. Как правило их удается спасти, устроив в лучшую больницу, дав взятку главврачу(без этого не возьмут). Но не у всех есть деньги на взятки и лучшая больница под боком.
Если считать мой круг социологической выборкой, ежегодно тысячи детей гибнут только от тупости системы и преступного врачебного непрофиссионализма.
Для спасения 300-от детей под своим патронажем, Чулпан жартвует остальными.
Reply
Представим, что Чулпан не родилась. нет ее фонда и никто не спасает этих детей, и онкоцентр на Юго-Западной не построен.
Или представим, что Хаматова стала отчаянной борчихой с путинским режимом. Система от этого рухнет? Нет. Она пока не собирается рухнуть даже от действий всей оппозиции вместе взятой, а вы валите на актрису все грехи системы и даже гибель "тысяч детей". Это не просто странная логика, а прямо-таки извращение.
Reply
Reply
Reply
Reply
и я бы не стал ее судить за любые ее действия.
Надо побывать в ее, извините, "шкуре", чтобы за одну детскую жизнь отдать все на свете.
Это ее и только ее моральная прерогатива: отвечать на такие вопросы или нет, сообразуясь с ее долговременными целями.
А вот Собчак поступает подло, подставив Чулпан провокационным вопросом, совершенно неуместным во время награждения.
Это Ксюшин способ поднять себе рейтинг.
Легко быть "смелой", когда тебе это не стоит ни копейки, и в тюрьму тебя никто не упечет.
"Дядя Путин" из уважения к Анатолию Собчаку делает вид,
что не замечает "детских шалостей" осмелевшей "инфант террибль".
А мерилом правоты Чулпан является зал, вставший во время ее награждения.
Многие люди в этом зале для меня олицетворяют совесть российского народа.
Reply
Reply
"когда тебе это не стоит ни копейки, и в тюрьму тебя никто не упечёт" - Вы в этом уверены? Я нет. Что-то никто другой не спешит поднимать себе рейтинг таким способом (стоп-лист никто не отменял), значит таки есть что терять. А на счёт тюрьмы, так за что в тюрьму, за вопрос???
Reply
От того, что Вы употребили 3 вопросительных знака подряд,
предложение не стало более вопросительным:)
Ну, а если после митингов на Триумфальной площади власть предержащие
закрывали людей вообще безо всякого реального повода?
Ничего нового тут нет: вместо закона - политика двойных стандартов.
Власть действует, как автоматический опознаватель "свой-чужой" в самолете.
"Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"(Ц).
Ксюша - своя и ей дозволено лаять на слона.
Reply
Leave a comment