"все трагедии России начинались тогда, когда лидер государства засиживался на своем посту больше восьми лет, либо сразу после революций ( переворотов с изменением политического строя)"
Вывод: когда засиживается - плохо, но свергать тоже не стоит.
Ульянова зря упоминаете. Этот фанатик ни одного дня не правил. Он был жупелом революции, но шизоиды не умеют планировать и манипулировать людьми, что для руководителя является необходимым. Кто реально руководил большевистским переворотом можно понять по тому - кто потом зачищал поляну от конкурентов. В том числе и от Ульянова.
Вам нужно определиться - искать истину, или искать "номинальные факты". Вы ищете зависимость реальных событий, а не плановых, верно? Значит важно то, кто реально контролирует ситуацию, а не тот кто "числится" начальником.
Тож самое - с Путиным. Период правления димона не является разрывом во власти путина.
Чушь. Горбачеву для развала страны хватило 6 лет. Королеве Виктории оказалось недостаточно 63 лет. Если вспомнить Францию и Людовика XIV, то войну с Испанией за часть Испанских Нидерландов он победно завершил на 7-й год правлений, войну с Нидерландами на 17 год правления, вершины могущества Франция достигла на 30-й год правления. Петр Великий на 32-й год самостоятельного правления победно завершил Северную войну и стал Императором Всероссийским, а Россию с задворок Европы и Азии вывел в ряд наиболее могущественных стран. И таких примеров множество.
Да множество. но все эти примеры за рамками рассматриваемого периода. Я взял в рассмотрение историю последних двух столетий намеренно. Это начало технической революции и начало крушения монархий. Начинают работать новые исторические законы. И Горбачев не разваливал. Формально.
Сталин разгромил Гитлера и занял половину Европы на 22 год правления. Тогда же СССР стал из аграрной отсталой страны одним из промышленных монстров. Не везде удалось добиться успехов, но попробуйте представить, во что страна превратилась бы при Николае II или либеральном правительстве Керенского и прочих? Си Цзиньпин находится у власти 8-й год и уходить не собирается. Кто готов сказать, что у Китая плохо идут дела?
Comments 220
Вывод: когда засиживается - плохо, но свергать тоже не стоит.
Ок, принято.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Я - стар и костлявый...
Reply
Кто реально руководил большевистским переворотом можно понять по тому - кто потом зачищал поляну от конкурентов. В том числе и от Ульянова.
Reply
Reply
Вы ищете зависимость реальных событий, а не плановых, верно? Значит важно то, кто реально контролирует ситуацию, а не тот кто "числится" начальником.
Тож самое - с Путиным. Период правления димона не является разрывом во власти путина.
Reply
Reply
Reply
да Крымнаш и это прекрасно!
Reply
Reply
Reply
Reply
Человек делает то, чего ему велели.
Reply
И Горбачев не разваливал. Формально.
Reply
Си Цзиньпин находится у власти 8-й год и уходить не собирается. Кто готов сказать, что у Китая плохо идут дела?
Reply
Leave a comment