Acid2 test

Nov 12, 2007 01:20

Откройте в вашем любимом браузере следующую страничку, полюбуйтесь на морду, которую ваш браузер нарисовал, и сравните её с идеалом. Объясняю для тех, кто не в курсе: язык разметки гипертекста HTML подразумевает ряд стандартов, на которые должны ориентироваться браузеры при отображении страниц. Чтобы проверить, насколько браузер близок к ( Read more... )

про компы, tcl, тырнет

Leave a comment

Comments 50

ycbl November 12 2007, 00:35:03 UTC
Меня тут поправили (и правильно сделали), что на самом деле hv3 -- это не чисто тиклевое приложение. Браузер использует движок tkhtml3 и скриптовый интерпретатор see, а они написаны на C.

Ещё одну поправку стоит сделать относительно самого теста. На самом деле он помимо стандартных тегов HTML содержит заведомо гиблый код, который нормальный браузер должен либо правильно игнорировать, либо максимально правильно обрабатывать. Как видим, многие до сих пор им давятся...

Reply


ladykosha November 12 2007, 06:54:39 UTC
Учтём, запомним :)

Reply


ego_velichestvo November 12 2007, 07:50:15 UTC
хм. про то что фаерфокс обрабатывает корректно не согласен. у меня 2.0.0.9 и получился какой-то уродец. про w3c читал :) у них там есть даже какая-то фигулька для проверки качества страницы и можно повесить картинку, что дескать вот эта страница как никакая другая есть html такой-то версии.
всяческие тулкиты и скриптовые языки которые не умеет поддерживать родное поведение интерфейса операционной системы, типа ловли фокуса, логики кнопочек, горячих клавиш... я считаю надо жечь огнем, а прах развеивать. :-P

Reply

ycbl November 12 2007, 11:56:18 UTC
Я сказал "последний Фаерфокс", а версия 2 уже не последняя. В википедской статье говорится, что правильно тест проходит версия 3.0b1. От второй там, по-моему, был жуткенький скриншот (но не самый паршивый).

По поводу скриптовых языков: на вкус и на цвет товарища нет, как известно. Ты хочешь сказать, что для того, чтобы писать программы, где время выполнения не критично, все должны в обязательном порядке учить C, C++ и прочих монстров? Или ты имел в виду, что имеются тулкиты и скриптовые языки, которые умеют дружить с операционкой и ловить горячие клавиши, просто тикль к ним не относится? :) Я сам-то не программист вообще-то, и мне кажется, тикль будет единственным языком, который я одолею (да и уже одолеваю потихоньку). Чего о C я так уверенно не скажу. Так что когда будешь жечь и развеивать, тикль, пожалуйста, не трогай. У него есть как минимум одно достоинство: он прост как ситцевые трусы :)

Reply

ego_velichestvo November 12 2007, 12:01:40 UTC
я хочу сказать, что все программы должны иметь стандартный интерфейс, к которому не надо привыкать, изучать где там хоткеи какие лежат, смотреть какой шрифт куда надо встроить, потому, что стандартный кирилицу не любит или выглядит отвратно (это я все про tcl/tk образный tkabber). написан он на асемблере или на естественном языке при таком раскладе мне безразлично. :)

Reply

ycbl November 12 2007, 12:10:52 UTC
А, ты про Ткаббер :) Ну, если ты найдёшь мне клиент с такой же функциональностью и всеми теми достоинствами, о которых ты говоришь, и который можно легко допиливать под свои нужды, то я подумаю о переходе. А пока что я интерфейс уже выучил, он не сложнее самого тикля. Если сравнивать с другими клиентами, то положа руку на сердце, можешь ты подтвердить, что все они удовлетворяют твоим требованиям как среднестатистического юзера? Скорее всего, нет. Ну назови один-два, которые справляются с этим лучше всего (это я не издеваюсь, это чтобы иметь ориентиры для развития).

Reply


(The comment has been removed)

lain_the_wired November 12 2007, 18:26:50 UTC
+1

Reply

ego_velichestvo November 12 2007, 20:55:46 UTC
это такое Тао, любить то, что сделано через жепу. я лисовод, мне сделанная через задницу лиса не совсем нравится. но я же ее не люблю :)

Reply


Leave a comment

Up