Милиция&полиция
В пятницу через пять часов обсуждения темы "про полицию" на Сити-ФМ (причем последние три были уже по инерции и совершенно бессодержательны) родилась следующая мысль.
Эта история может служить кейсом для разбора проблем коммуникации в современном российском обществе, который должны будут проходить все пиарщики, как модельный.
Вот выступает Президент. Говорит про реформу МВД и про новый закон. Там много всего (в смысле в его речи) - куча пунктов. Очень принципиальных пунктов, кардинально меняющих всю систему. Если удастся провести хотя бы половину, то изменится много. Даже с учетом нашей российской действительности.
И где-то в конце, Президент говорит: "Наконец, самое последнее. Вещь скорее внешняя, но, на мой взгляд, важная. (...) Поэтому, на мой взгляд, пришла пора вернуть милиции её прежнее наименование и именовать в дальнейшем наши органы правопорядка полицией. Предлагаю обсудить и этот вопрос, а сейчас пройтись по всем положениям." Ну и соответственно название закона тогда предлагается "О полиции".
И все. То есть предложение такое: Давайте обсудим, а не назвать ли нам милицию полицией, раз уж мы так кардинально меняем сам принцип ее формирования и существования?
Ну и что же услышали коллеги журналисты, "эксперты", а через них "голоса с улицы"? Конечно же только последнее. Действительно, зачем заморачиваться над всем остальным. Зачем обсуждать с десяток кардинальных изменений, закрепленных законом? Лучше зациклиться на смене названия и начать стебаться по этому поводу. Даже не услышали, что полицией будет называться только федеральное ядро, а местная милиция останется как была.
Здесь можно было бы написать много гневных замечаний на тему: "Если вы, придурки, стебетесь над серьезными вещами, не надо потом ныть на тему "беспредела" полисментов".
Но это бессмысленно. Наш народ таков какой он есть. Он такой уже тысячу лет и другим не будет. Он не верит государству и его представителям (и ничего, что Медведев за время своей работы ни разу не спустил на тормозах ни одно свое предложение), он нерефлексивен (забывает обещания политиков и голосует за них снова, а потом в этом же их и винит), он не умеет защищать свои права (он считает, что это кем-то данная привилегия, хотя никаких предпосылок к этому не было и нет), которые еще и не знает (кто-нибудь в состоянии с ходу их перечислить?), не любит морочиться с судами (это же слоооожно и дооолго, лучше в ЖЖ поныть), юридической защитой своих интересов, он не любит грузиться сложными темами (надо мозг напрягать, а я устал после работы, лучше я пивка попью), напрягать мозги на осмысление своих отношений с властью и иными субъектами (а то ведь можно додуматься, до того, что это ты мудак, а не все остальные - а это очень некомфортная мысль) и т.д. Это данность и ее можно только учитывать при действиях в публичном поле.
Мне кажется, что в данной ситуации эта данность не была учтена. Было желание сделать что-то яркое, чтобы "зацепить" аудиторию, вбросить тему, которая никого не оставит равнодушным. Но вместо этого получилось, что "тема" заслонила и вытеснила содержание из мозгов обывателей и вместо публичного обсуждения получился какой-то цирк с участием нескольких миллионов клоунов. Получился хороший кейс "об умеренности и аккуратности".
Эта история может служить кейсом для разбора проблем коммуникации в современном российском обществе, который должны будут проходить все пиарщики, как модельный.
Вот выступает Президент. Говорит про реформу МВД и про новый закон. Там много всего (в смысле в его речи) - куча пунктов. Очень принципиальных пунктов, кардинально меняющих всю систему. Если удастся провести хотя бы половину, то изменится много. Даже с учетом нашей российской действительности.
И где-то в конце, Президент говорит: "Наконец, самое последнее. Вещь скорее внешняя, но, на мой взгляд, важная. (...) Поэтому, на мой взгляд, пришла пора вернуть милиции её прежнее наименование и именовать в дальнейшем наши органы правопорядка полицией. Предлагаю обсудить и этот вопрос, а сейчас пройтись по всем положениям." Ну и соответственно название закона тогда предлагается "О полиции".
И все. То есть предложение такое: Давайте обсудим, а не назвать ли нам милицию полицией, раз уж мы так кардинально меняем сам принцип ее формирования и существования?
Ну и что же услышали коллеги журналисты, "эксперты", а через них "голоса с улицы"? Конечно же только последнее. Действительно, зачем заморачиваться над всем остальным. Зачем обсуждать с десяток кардинальных изменений, закрепленных законом? Лучше зациклиться на смене названия и начать стебаться по этому поводу. Даже не услышали, что полицией будет называться только федеральное ядро, а местная милиция останется как была.
Здесь можно было бы написать много гневных замечаний на тему: "Если вы, придурки, стебетесь над серьезными вещами, не надо потом ныть на тему "беспредела" полисментов".
Но это бессмысленно. Наш народ таков какой он есть. Он такой уже тысячу лет и другим не будет. Он не верит государству и его представителям (и ничего, что Медведев за время своей работы ни разу не спустил на тормозах ни одно свое предложение), он нерефлексивен (забывает обещания политиков и голосует за них снова, а потом в этом же их и винит), он не умеет защищать свои права (он считает, что это кем-то данная привилегия, хотя никаких предпосылок к этому не было и нет), которые еще и не знает (кто-нибудь в состоянии с ходу их перечислить?), не любит морочиться с судами (это же слоооожно и дооолго, лучше в ЖЖ поныть), юридической защитой своих интересов, он не любит грузиться сложными темами (надо мозг напрягать, а я устал после работы, лучше я пивка попью), напрягать мозги на осмысление своих отношений с властью и иными субъектами (а то ведь можно додуматься, до того, что это ты мудак, а не все остальные - а это очень некомфортная мысль) и т.д. Это данность и ее можно только учитывать при действиях в публичном поле.
Мне кажется, что в данной ситуации эта данность не была учтена. Было желание сделать что-то яркое, чтобы "зацепить" аудиторию, вбросить тему, которая никого не оставит равнодушным. Но вместо этого получилось, что "тема" заслонила и вытеснила содержание из мозгов обывателей и вместо публичного обсуждения получился какой-то цирк с участием нескольких миллионов клоунов. Получился хороший кейс "об умеренности и аккуратности".