Это да. Есенину ещё повезло, что в петлю слазил в Англетере. Его друзья, тоже крестьянские поэты Клычков, Орешин, Клюев, кто дожил до 30-х - убили всех. Клычкова убили в 1937 году в Москве, Орешина убили в 1938 в Москве, Клюева убили в 1937 в Томске. Точная дата убийства Клюева неизвестна, т.к. в Томске несколько дней не было электричества, что мешало сотрудникам вести протокол (исполнять приговор не мешало). Все реабилитированы в 1950-х за отсутствием состава преступления.
посмертные фото СА наводят на вопрос,сам ли он слазил.Ну очень похоже,что предварительно ударили в лицо скажем прикладом,нап. от маузера. считается,что не было смысла,но что мы сеичас знаем о логике тех далеких днеи,о мотивации людеи мягко говоря очень специфических,чем руководствовались.чего опасались..банальная ревность,зависть,женщина,неосторожные слова,или увидел-услышал что не то.ведь многие друзья-знакомые были людьми небанальными,и в организации тои еще служили-гласно или не гласно.
Мне нравится ваш совет. Я люблю читатель этот блог. Первые 10 постингов о Есенине, прочитал с интересом, следующие 10 переварил с трудом. А последние стали напрягать: автор блога зациклился.
Поэт-то он был гениальный. Не многим дана такая лёгкость пера. А что медные трубы и алкоголь взяли над ним верх - так не он первый, и не он последний в этом списке... Спасибо!
" Есенин повторяет Пушкина." - Пушкин не был скотиной, не жил за счет женщин, не бросал своих детей и не менял жен в связи с новой возможностью поживиться, разжиться, прокатиться по миру (как с предпоследней) или приблизиться к знати, как в случае с последней женой. А так что ж, стихи получались гладкими, но часто лицемерными и неискренними... Искренен был в дебоше, пьянстве, неуважении к той, которая его любила, родила сына и даже замуж не просилась, гордость и воспитание не позволяли. Ну, про "воспитание" это Альфонс и не слыхивал, с детства умел только использовать.... Так что человек-дрянь...
А все равно за Пушкина стало обидно... Бррр... Вот в голову и ударило. Не могу их вместе или просто рядом представить. А про эпоху - так это не зависит от века, мне кажется. Всегда поэт либо какой-нибудь Михалков старший с одами и гимнами и всегда под рукой, либо "в изгнании", не важно в каком, даже если не гулаг или тюрьма, то и ящик стола тоже не радует. Вот и начинаются пляски - и осуждать их трудно, вот Исаак Бродский скольких "увековечил", а в памяти у всех только шаль на плечах жены - талантливо. И даже "два вождя после дождя" у Герасимова - с одной стороны подхалимаж, холуйство, а как лужи на набережной под их сапогами талантливо написаны! Наверное любому художнику хочется, чтобы его знали и любили. Только одних при этом есть за что любить и помнить, а других и не хочется. Но кто-то любил... Это так, собственные размышления.
Comments 32
Reply
Reply
считается,что не было смысла,но что мы сеичас знаем о логике тех далеких днеи,о мотивации людеи мягко говоря очень специфических,чем руководствовались.чего опасались..банальная ревность,зависть,женщина,неосторожные слова,или увидел-услышал что не то.ведь многие друзья-знакомые были людьми небанальными,и в организации тои еще служили-гласно или не гласно.
Reply
Откуда? Источник?
Reply
Reply
Reply
Reply
Если не можете - Читайте его стихи а книги о нем не читайте.
Reply
Reply
А что медные трубы и алкоголь взяли над ним верх - так не он первый, и не он последний в этом списке...
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment