У нас в школе преподавал физику Сан Саныч Быков - тогда председатель предметной комиссии на физфаке ЛГУ. Он говорил, что планируется и жестко выполняется не только план по национальному составу, но и план по социальному происхождению, проценту из ПТУ, проценту отслуживших армию, проценту с подфака (то есть с 3 годами рабочего стажа) и проч., кроме того боролись за отсутствие корреляции между показателями. Конкурс на физфак был не высокий, блат никто не отменял. Поэтому фактически план предрешал состав поступивших. До начала экзамена составляласт таблица тех кого возьмут и тех кого завалят. Редко когда поступало указание взять кого-то одного из двух - того кто больше понравится. Валить народ Сан Саныч любил, и, если ему верить делал артистически
( ... )
Нет, я неудачно выразился. Лжецом он, конечно, был - если по приказу или чтобы извлечь выгоду. Мне просто кажется, что, если никакого интереса врать ему не было, то он и не врал.
Может и был у него интерес - показать, что он заваливает не из антисемитизма (а он антисемитом несомненно был, в последствии даже, говорят, каким-то чином в организации Память), а по разнарядке правительства и в условиях когда русских он тоже валит.
У нас был некоторый конфликт (в котором, кстати, неправой стороной был я) и мне пообещали непоступление в ЛГУ (я из 45, там поступление в какое-то другое место было тогда очень удивительным фактом). Стал четвертым поколением в семье, поступившим в техноложку (считая, правда, по материнской линии, по отцу только вторым).
А вот нынешнего президента РФ завалили на приеме в техноложку, а потом приняли в ЛГУ 8-)
Быков, по его рассказам, ставил целью невозможность апелляции. Вначле абитурент должен был быть введен в мандраж серией олимпиадных задач, а потом завалить что-то простенькое, чтобы при апелляции можно было показать нерешенную задачу и вопросов о двойке не возникло.
Ну вот я же сказал, какой "задачей" он меня "завалил". Просто я знал про себя, что физика - не мой конек, плюс противно стало и надоело все, ну и махнул рукой. Собственно, я даже не знаю, можно ли вообще было подавать апелляцию на устный экзамен.
Мда, если это была последняя задача, то он по своим собственным критериям проиграл. Задача, по условиям, предполагает что абитурент назовет угловой момент вращения (ну или хотя бы ось и скорость вращения) в числе факторов. Динамика вращения трехмерных тел в школьную программу тех лет не входила - соответственно, оценку за неответ снизить, может быть, было можно, но двойку ставить было нельзя.
Как-то апеллировать и устные экзамены было теоретически можно - нести записи решения задач и пр.
Reply
Reply
Нет, я неудачно выразился. Лжецом он, конечно, был - если по приказу или чтобы извлечь выгоду. Мне просто кажется, что, если никакого интереса врать ему не было, то он и не врал.
Может и был у него интерес - показать, что он заваливает не из антисемитизма (а он антисемитом несомненно был, в последствии даже, говорят, каким-то чином в организации Память), а по разнарядке правительства и в условиях когда русских он тоже валит.
Reply
Валил он, кстати, нисколько не артистически, а примитивно и грубо.
Reply
У нас был некоторый конфликт (в котором, кстати, неправой стороной был я) и мне пообещали непоступление в ЛГУ (я из 45, там поступление в какое-то другое место было тогда очень удивительным фактом). Стал четвертым поколением в семье, поступившим в техноложку (считая, правда, по материнской линии, по отцу только вторым).
А вот нынешнего президента РФ завалили на приеме в техноложку, а потом приняли в ЛГУ 8-)
Reply
Reply
Reply
Как-то апеллировать и устные экзамены было теоретически можно - нести записи решения задач и пр.
Reply
Leave a comment