просто восхитительно

Jan 05, 2025 15:00


via https://evgeniirudnyi.livejournal.com/389271.html

'Ваше соображение, что атеист способен ясно познавать равенство трех углов треугольника двум прямым, я не отвергаю; я утверждаю лишь, что это его познание не есть истинная наука, ибо никакое познание, допускающее сомнения, не может ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

igor_abramov January 5 2025, 21:18:40 UTC

Занятно, конечно. На уровне психоанализа оно понятно. Очень хочется встать на "твёрдую почву", найти какие-то "абсолютные истины". Ну и перенести ответственность за правильность этих истин куда-то в бесконечность.

Reply

yigal_s January 5 2025, 22:57:20 UTC

отчасти хочется, поскольку именно так с детства и учили, и приучали. Что есть какая-то "твёрдая почва".

Reply


rukosuev_o January 5 2025, 21:36:48 UTC
Связь современной науки с монотеизмом - тривиальная и очевидная мысль. Обсуждалась в философской литературе. Именно поэтому наука как мы её знаем появилась в христианской Европе.

Reply

spamsink January 6 2025, 01:20:53 UTC

По-моему, для науки важна та часть монотеизма, которая постулирует единство (непротиворечивость, неизменность и пр.) Создателя - т. е. та, которая в сущности деизм, а специфически христианская идея Спасителя науке, по большому счету, до лампочки.

Reply

rukosuev_o January 6 2025, 01:38:29 UTC
Тем не менее это эмпирический факт, не правда ли ?

Reply

yigal_s January 6 2025, 01:57:48 UTC

извините, что влезаю в чужой диалог

а по мне, эмпирический факт в том, что евреи-монотеисты не потянули перенять науку у древних греков. )))
да и мусульмане-монотеисты с наукой как бы не очень-то преуспели в итоге.

Я вообще иногда думаю, что если б не (еврейский) монотеизм и всё, что за ним воспоследовало, мы б уже к другим звёздам летали. )))

Reply


occuserpens January 5 2025, 23:59:26 UTC

Декарт же ясно сказал - мыслю, следовательно существую. А тот, кто мыслит неправильно, если и существует, то неправильно. Все логично.

Reply


rukosuev_o January 6 2025, 08:29:12 UTC
Способствовало, способствовало. По крайней мере, нехристианские страны на выходе никакой науки не дали. Дело не в позиционной системе и прочих деталях, а в системе университетов, научных публикаций , диспутов и т д. Это было только в христианских странах Европы.

Другое дело, что это можно связать (и так было в официальной советской истории) с Возрождением. Т.е с возрожденим Античности. Т.е наука -это продукт Римской Империи.

Reply

zlata_gl January 6 2025, 15:01:05 UTC
нехристианские страны на выходе никакой науки не дали.
А сожжение на костре за неугодные научные взгляды в этих нехристианских странах было ?
Греки дали науку задолго до прихода туда христианства.
Мусульмане в Средние века спасли греческую науку и вернули ее очухавшейся от христианской дикости Европе.

Наука в Европе возрождалась по мере того, как ослабевало всевластие церкви.

Reply


cryinstone January 6 2025, 21:54:25 UTC
А поскольку предполагается, что человек этот - атеист, он никоим образом не может быть уверен, что не обманывается в тех самых вещах, кои представляются ему очевиднейшими...

По памяти: "Беда этого мира в том, что умные люди полны сомнений, и только идиот уверен в своей правоте" (Б. Расселл)

Reply


Leave a comment

Up