Про высокое

Mar 01, 2008 06:22

А вам не кажется, что современное искусство это в первую очередь ИДЕЯ И ВООБРАЖЕНИЕ, и лишь в последнюю сам предмет ( Read more... )

мысли вслух

Leave a comment

Comments 16

renidens March 1 2008, 11:29:58 UTC
Согласна с тем, что современное искусство зачастую слишком сильно додумывается адресатами - т.е. зрителями, но для меня бОльшая часть этого "искусства" не переставает быть отвратительным... :(
Хотя, если говорить откровенно, мне понравилась выставка на Винзаводе "ВЕрю" - даже не знаю чем, хотя это тоже современность...

Reply

ylibka777 March 2 2008, 21:54:09 UTC
выставка "Верю" мне тоже понравилась...хотя и не вся...
может быть я просто впечатлилась местом, где все это проходило...

Reply


maori March 1 2008, 12:30:02 UTC
Об этом в какй-то книге Паланика очень хорошо написано. Уже правда не помню в какой, но могу поискать.

Даша, ты всё же не уехала никуда? :)
p.s. Разбираю потихоньку венские фотографии, и очень жалею, что лиц там на удивление мал, и тебя тоже мало. Хотя там мне казалось, что наснимала невероятное количество кадров..

Reply

ylibka777 March 2 2008, 21:55:28 UTC
я никуда не уехала. может и к лучшему. провожу последние дни с любимым Городом)
ты мне пришлешь ссылку на фото, когда их закачаешь?

Reply


lyric_heroo March 1 2008, 20:29:44 UTC
Мне все же ближе старомодное мнение, что искусство это больше "о затронуть душу", нежели "о задуматься". Ну вот прочитаю я в википедии статью о том, в чае содержится более ста активных компонентов (примкр дурной, ну да ладно) таким образом чашка чая станет для меня чем-то иным, большим, чем раньше, до сделает ли это стьтью в вики - искусством?
Ну и конечно, души разные, люди разные, струны тоже разные поэтому современное искусство представляется столь "не для всех" и почему в одном и том же каждый видит свое. Как-то так.

Reply

ylibka777 March 2 2008, 21:56:59 UTC
правильно, просто мне иногда кажется, что люди хотят видеть то, чего нет)

или я просто плохо разбираюсь в искусстве)

Reply

lyric_heroo March 3 2008, 09:14:53 UTC
Когда я бываю в местах типа Tate Modern то пытаюсь увидить хоть что-нибудь :) Я тут видел фильм, где художник честно признавался, что выливая ведра краски на холст и сам не знает, что получится. Честно говоря, слово искусство стало слишком общим, чтобы ему вообще можно было дать определение :( или я просто плохо разбираюсь в искусстве)

Reply


chica_viento March 2 2008, 04:31:34 UTC
Вот для меня кучка навоза - не искусство. Ни при каких обстоятельствах.
Искусство - это создание нового.
СОЗДАНИЕ, а не использование природных удобрений в качестве вызова, если больше нечего сказать.
Философские идеи - это здорово, я люблю, когда нужно думать. Но я еще люблю, чтобы автор тоже думал.

Reply

ylibka777 March 2 2008, 21:59:33 UTC
самое интересное, что автор думает и зачастую идея гораздо интереснее исполнения

а про новое...такое ощущение, что все идет по спирали и "где-то мы это уже видели")
пару веков назад)

Reply

chica_viento March 2 2008, 22:53:28 UTC
А я эстет. Мне форма не менее важна, чем содержание:)
Все идет по спирали, да. И все же новое создается, потому что каждый из создающих живет для мира, и для себя в первую очередь - единственный раз. То есть до него - ничего не было)

Reply

lyric_heroo March 3 2008, 10:15:43 UTC
Идея плюс эстетичное воплощение было бы идеальным определением искусства, осталось договориться что есть идея и что есть эстетично :) Они у всех разные поэтому один и тот же предмет есть искусство и не искусство, в зависимости от зрителя. Красота в глазах смотрящего(c)

Reply


marblsa March 3 2008, 09:46:45 UTC
тоже самое и с отношениями - можно придумать что угодно на вполне себе пустом месте)

Reply

ylibka777 March 18 2008, 14:25:13 UTC
не совсем))
в отношениях ты, конечно, тоже придумываешь человеку качества, которыми он явно не обладает (особенно если влюблен).
но никто заренее не говорит, что он золото (а на выставках нам заранее навязывают мысль, что перед нами предмет искусства).

Reply


Leave a comment

Up