Дополнительное временное измерение

[yoginka]

и связь ОТО и КТП
https://arxiv.org/pdf/2110.05180.pdf
Chaotic deterministic quantization in a 5D general relativityПопулярное изложение (от самого автора

Comments

[wampus_999]

Физики-теоретики интуитивно чувствуют необходимость некоего пятого измерения, придумывают гипотезы, строят теории, но вот его физический смысл понять не могут (а многим это даже и не нужно, коли есть формулы, подтверждающиеся экспериментом). Единственный человек, кто может быть до конца еще и не осознал этого, но близок к пониманию - Антон Липовка, показавший, что постоянная Планка есть адиабатический инвариант электромагнитного поля и ее величина обусловлена скоростью изменения геометрии пространства. То есть и фундаментальные "постоянные", и квантование, и многое другое порождаются медленным (адиабатическим) изменением кривизны пространства вследствие его расширения. Именно в таком случае константы не постулируются, а выводятся естественным образом "из первых принципов". Если учитывать это расширение и использовать Финслерову геометрию, физика мира снова становится детерминистической и классической в самых своих основаниях, безо всяких квантовых парадоксов

[yoginka]

Спасибо за такой подробный ответ. Согласна, что дополнительные размерности напрашиваются в том или ином виде.

Журнало Антона давно читаю, даже иногда копирую что-то в свои блоги. У него много идей, для меня интересных (например, https://yoginka.dreamwidth.org/369746.html).

За последней дискуссией тоже слежу (даже поучаствовала в своем другом ЖЖ-воплощении.

[wampus_999]

Впечатлен!

[yoginka]

Меня впечатлила метафора Антона про ощупывание пылинки подушками. И в других местах он не раз писал, что загадкой для него остается электромагнитное поле, хотелось бы знать, что это такое..

[mashilial]

Простите, если придам некоторого скепсиса

[yoginka]

Если честно, то я так и не осилила основную статью, поэтому не имею мнения. По популярному изложению опасаюсь делать выводы. Мне показалась эта идея дополнительного временного измерения любопытной, но не более того.

Предпочитаю не выделять никакую отдельную интерпретацию КМ, а допускать возможность того, что они все описывают разные аспекты и могут все быть полезными в разных случаях. В том числе и дополнительные недоступные нам степени свободы вполне могут существовать.

Скрытые параметры, как Вы отметили, не могут быть локальными (согласно последним представлениям), но глобальные пока не отменяют. Теория пилот-волны поэтому не опровергнута, и даже в последнее время замечается новая волна интереса к ней.