Интересно, но не очень понятно: обычно бактерии типа кишечной палочки не используют электричество в коммуникации. На досуге посмотрю исходную публикацию.
Оказалось, к нейронам эти бактерии не имею никакого отношения - называя их так, авторы явно имели в виду "нейроны" искусственных нейронных сетей, т.е., просто их элементы. Эта бактериальная система построена на регуляции экспрессии генов, кодирующих флуоресцентные белки, химическими агентами, а не на передаче электрического импульса, как я подумала.
Спасибо. Я примерно так и подумала, что бактерии просто могут "играть роль нейронов", выполняя заданные алгоритмы. Еще интересно Ваше мнение по другому аспекту этих экспериментов: насколько опасны такие генно-инженерные манипуляции с этими бактериями в случае, если они ускользнут за пределы лабораторий?
Я имела в виду опасность самой этой бактерии Escherichia coli. Некоторые ее разновидности итак уже вызывают иногда отравления. Не может ли разнообразная и интенсивная модификация генов, ответственных за флуоресцентные белки, иногда иметь побочные эффекты, повышающие вирулентность бактерии.
Действительно, у E. coli есть опасные штаммы. Но трудно себе представить, как продукция флуоресцентных белков может повышать патогенность. Последняя обычно связана с белками на поверхности клетки или секретируемыми во внешнюю среду, а GFP и его родственники - это цитоплазматические белки.
Оффтопик: сегодняшняя нобелевка по физике присуждена за ИИ. Знаете этих людей, действительно ли они ее заслуживают? Вчерашняя по физиологии и медицине точно заслуженная: я далека от этой области, но знаю о ее значимости и даже была однажды на лекции Виктора Амброза, когда он получил какую-то другую премию. Тогда говорили, что те, кто получает ту, обычно следом получает и нобелевку, и я рада, что этот прогноз оправдался :)
Мое мнение все-таки со стороны, я профессионально не занималась ни физикой, ни ИИ. Но впечатление такое, что эта премия не за физику. Оба внесли большой вклад в развитие ИИ и за это достойны всяческих наград. Hopfield сделал ассоциативную память, которая очень важна для эффективной работы нейронных сетей, это инженерная задача, насколько понимаю. Физика тут может быть притянута кое-как. А каким боком относится к физике Hinton, не могу понять.
Comments 17
Reply
Заранее спасибо, интересно Ваше мнение.
Reply
Оказалось, к нейронам эти бактерии не имею никакого отношения - называя их так, авторы явно имели в виду "нейроны" искусственных нейронных сетей, т.е., просто их элементы. Эта бактериальная система построена на регуляции экспрессии генов, кодирующих флуоресцентные белки, химическими агентами, а не на передаче электрического импульса, как я подумала.
Reply
Еще интересно Ваше мнение по другому аспекту этих экспериментов: насколько опасны такие генно-инженерные манипуляции с этими бактериями в случае, если они ускользнут за пределы лабораторий?
Reply
Reply
Reply
Действительно, у E. coli есть опасные штаммы. Но трудно себе представить, как продукция флуоресцентных белков может повышать патогенность. Последняя обычно связана с белками на поверхности клетки или секретируемыми во внешнюю среду, а GFP и его родственники - это цитоплазматические белки.
Reply
А разве методы модификации генов не могут давать сбои, в результате которых не те гены и/или не так модифицируются, как задумано?
Reply
Оффтопик: сегодняшняя нобелевка по физике присуждена за ИИ. Знаете этих людей, действительно ли они ее заслуживают? Вчерашняя по физиологии и медицине точно заслуженная: я далека от этой области, но знаю о ее значимости и даже была однажды на лекции Виктора Амброза, когда он получил какую-то другую премию. Тогда говорили, что те, кто получает ту, обычно следом получает и нобелевку, и я рада, что этот прогноз оправдался :)
Reply
Reply
Понятно, спасибо!
Reply
Leave a comment