Тань, не важно с какой скоростью работает мозг. Мозг, он не впустую работает, во всяком случае не у всех. Он оценивает известные факты и делает выводы. А фактов у него как раз не было. Факты случаются, как результат эксперимента. Это тебе любой учащийся Мак-Гила скажет. Т.е. чтоб мозгу сработать с невероятной скоростью, следовало в лабораторных условиях провести 10-15 похожих аварий. Потом мозг с невероятной скоростью оценил бы степень подобия эксперименту и принял бы решение.
Трудно понять потому что разница невелика. Точнее, она такая же как между подлыми заговорщиками и великими борцами за свободу - дело вкуса, а если предположить существование правды, то она всегда где-то посередине между полюсами.
Названия обычно лепят по результату. Кто выиграл, тот и прав. Т.е. нарываться на возможность случайной смерти из-за какого-то лихача с вероятность 50% ( ну это если посередине) не очень умно, наверное.
Важна цена. Даже если вероятность микроскопическая, на одной чаше весов кот, которого мы видим в первый раз, на другой жена, которая могла бы остаться вдовой. Но и жена не пропадет, а вот дети могут без правильного папиного влияния не пойти в хорошую школу и не стать докторами-адвокатами. :D
Я серьезно думаю, что он рассчитывал, что вероятность того, что он успеет - очень значительная. Что, кстати, совпадает с тем, что Бадула пишет. И ведь успел. :D
Даже если он дурак, все рассчитал неправильно, минус на минус дал плюс. Все довольны, оба мужика чувствует себя хорошо. Кстати, тому спасенному тоже хорошо. Он теперь верит, что есть на земле добрые люди. :)
Ответ обычно зависит от конечного результата. :D Если все спаслись, то герой, если кто-то пострадал в результате его действий, то, может, дурак. А может тот случай, когда он сам бывший МЧСовец, все знает и умеет, но и на старуху бывает проруха.
"Правильно" было бы вызвать 911, конечно. От вытаскивания он мог бы и мужику тому повредить чего-нибудь, кстати (хотя, вроде, есть закон "Доброго самаритянина", который защищает доброжелателей, если они пострадавшему так помогли, что стало хуже). Т.е. это "правильно" - это оптимальный способ для большого числа случаев. В каждом конкретном все бывает по-разному. Безумству храбрых в этом случае поем мы песню.
Ты помнишь был фильм "Я робот"? Там главный герой никак не мог примириться с тем, что бездушный робот считал шансы на выживание разных пострадавших.
Он не МЧСовец совсем, хотя парень спортивный. Впрочем, от взрыва и МЧСовец не застрахован. НЕ уверен, что у нас есть такой закон, вроде надо вызывать помощь и никого руками не трогать.
Мы ходили на курсы первой помощи, когда у нас родился старший. Так как нам зудело, что мы необразованные. да, главное умение - это вызвать 911. За неделание этого могут сильно дать по голове. Но и искусственному дыханию нас учили. Проблема в том, что ни хрена мы не научились, конечно, но при этом сразу после курса, увидев человека, которомю надо сделать искусственное дыхание, мы, вроде, обязаны. При условии, что мы его не двигаем, ну, скажем вынули из бассейна и нет опасности, что мы ему позвредим кости при вытаскивании из машины. Так как у нас справка есть и мы считаемся подкованными. Вот если мы при этом как-то не так ему будем делать, то, вроде, нас не засудят.
Сейчас уже не надо нам бросаться искусственно дышать, так как срок действия курса истек. Но звонить 911 надо обязательно.
На курсах первой помощи учат что: а - надо оценить опасность для себя лично прежде чем спасать. Мы не можем утверждать уверенно, сделал он это или нет. Но законом своей жизнью рисковать не запрещено. б - добровольные спасатели в рамках своей компетенции законом защищены, осуждение добровольцев приведет к многочисленным НЕспасениям, поэтому дел против них как правило не заводят (если они не делают что-то совершенно безумное). в - тем не менее спасать незнакомцев никто не обязан в большинстве провинций Канады, за исключением емнип Квебека, где обладающий соответствующей квалификацией обязан предпринять адекватные ситуации телодвижения. г - и таки да, спасатель должен учитывать свою квалификацию и шансы на спасение, и спасать в первую очередь тех, кого ОН может спасти, оставляя остальных профессионалам или да, на смерть. Просто потому, что лучше спасти одного, чем попытаться вытащить двоих и не помочь никому (и погибнуть самому).
Comments 45
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я серьезно думаю, что он рассчитывал, что вероятность того, что он успеет - очень значительная. Что, кстати, совпадает с тем, что Бадула пишет. И ведь успел. :D
Даже если он дурак, все рассчитал неправильно, минус на минус дал плюс. Все довольны, оба мужика чувствует себя хорошо. Кстати, тому спасенному тоже хорошо. Он теперь верит, что есть на земле добрые люди. :)
Reply
"Правильно" было бы вызвать 911, конечно. От вытаскивания он мог бы и мужику тому повредить чего-нибудь, кстати (хотя, вроде, есть закон "Доброго самаритянина", который защищает доброжелателей, если они пострадавшему так помогли, что стало хуже). Т.е. это "правильно" - это оптимальный способ для большого числа случаев. В каждом конкретном все бывает по-разному. Безумству храбрых в этом случае поем мы песню.
Ты помнишь был фильм "Я робот"? Там главный герой никак не мог примириться с тем, что бездушный робот считал шансы на выживание разных пострадавших.
Reply
Reply
Сейчас уже не надо нам бросаться искусственно дышать, так как срок действия курса истек. Но звонить 911 надо обязательно.
Reply
а - надо оценить опасность для себя лично прежде чем спасать. Мы не можем утверждать уверенно, сделал он это или нет. Но законом своей жизнью рисковать не запрещено.
б - добровольные спасатели в рамках своей компетенции законом защищены, осуждение добровольцев приведет к многочисленным НЕспасениям, поэтому дел против них как правило не заводят (если они не делают что-то совершенно безумное).
в - тем не менее спасать незнакомцев никто не обязан в большинстве провинций Канады, за исключением емнип Квебека, где обладающий соответствующей квалификацией обязан предпринять адекватные ситуации телодвижения.
г - и таки да, спасатель должен учитывать свою квалификацию и шансы на спасение, и спасать в первую очередь тех, кого ОН может спасти, оставляя остальных профессионалам или да, на смерть. Просто потому, что лучше спасти одного, чем попытаться вытащить двоих и не помочь никому (и погибнуть самому).
Reply
Leave a comment