Что меня удивило в Скандинавии - от быта до социально-политических особенностей.

[york_shambles]

Путевые заметки наблюдателя, претендующего на внимательность.

Решил их записать, чтобы окончательно не потерять в потоке времени и постепенного забывания, надеюсь читатель получит новую информацию, потому что СМИ такого не публикуют. Гламур - в фоточках инстаблогеров, в ЖЖ - только реальность!  Пока правительства, прикрываясь ковидлой, не

Comments

[egovoru]

Очень интересно, спасибо! Фото вырубленного в скале метро, конечно, поразительны - я не знала, что в Стокгольме есть такое.

[toamin]

На счёт Карла и Нарвы они правы.

Россия тоже как-то странно считает свои победы.

- Что ж вы проиграли под Нарвой?
- А зато мы им ка-а-ак под Полтавой !!!!!!

- Что ж вы проиграли в русско-японской масюсенькой Японии?
- А зато мы им ка-а-ак в 1945 !!!!!!!!

- Что ж вы потеряли по итогам первой мировой Польшу и Финляндию? А по итогам холодной войны Среднюю Азию, Прибалтику, Украину и Беларусь?
- А мы им всё равно к-а-ак!!!!!! Потом когда нибудь.... А Крым наш!!!!!!!!!!!!!!!!

[alexandre_putt]

Я бы не обобщал :) Во всяком случае подобные взгляды сложно представить в советских/русских музеях, публицистике, кинопродукции и т.п., т.е. они не мэйнстрим, а скорее отражают мнения очень небольшой малообразованной публики. (Хотя официальная точка зрения на историю тоже содержит некоторые косяки). Медианная позиция - это скорее "под Нарвой нам наваляли, но мы быстро учились и в итоге наваляли обратно", "царизм про... все полимеры" и т.д. По развалу СССР - ну тут официально "крупнейшая геополитическая катастрофа XX века", никто вроде этого не отрицает, хотя до полного осмысления произошедшего в обществе ещё далеко.

P.S. автору. Очень интересный пост о Скандинавии, побольше бы таких.

[tuteyshaya]

Спасибо! Очень было познавательно, именно Скандинавия всегда интересна