В юношестве меня очень возмущало, что инквизиция принимала учёных за колдунов. Что за фигня, думалось мне, неужели они не видели разницы
( Read more... )
Позанудствую. Инквизиция, принимающая ученых за колдунов - штамп, придуманный "гуманистами" 18-го - 19-х веков (эх, "всех бы их, развратников, в один мешок да в море").
На деле все проще и сложнее. До определенного момента между научным и мистическим путем познания не было определенной границы. Джордано Бруно сожгли за банальный и вполне бытовой сатанизм. Ньютон вполне успешно изучал духов. Коперник был каноником и его выкладки по гелиоцентрической _модели_ вполне положительно восприняли в Риме - пока не начался парад идиотов под названием геоцентрическая картина мира против гелиоцентрической (то есть разборка не по научным вопросам, а по вопросу веры). Етс, етс...
А уж если перечислять вполне христианских церковных деятелей, совмещавших мирную теологию с наукой и никак за то не пострадавших - так это, почитай, все основоположники современной науки окажутся.
Скажем так, тогда не разделяли веру, магию, науку и религию.
Противопоставление пришло вместе с принципами натурфилософии - типа той же повторяемости и принципа "Бог - отдельно, наука - отдельно".
Но, кстати, говоря о компах... не знаю, что там в науке, но в этом деле сколько раз было - две машины, одна и та же ось, одни программы, одни и те же действия - но на одной полдня приходится сидеть, пытаясь понять, почему не работает какая-то программка, а на второй все работает "из коробки". И где Поппер, когда он так нужен? Покажите мне его наглую рожу, я буду в нее плевать!=))
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
Позанудствую. Инквизиция, принимающая ученых за колдунов - штамп, придуманный "гуманистами" 18-го - 19-х веков (эх, "всех бы их, развратников, в один мешок да в море").
На деле все проще и сложнее. До определенного момента между научным и мистическим путем познания не было определенной границы. Джордано Бруно сожгли за банальный и вполне бытовой сатанизм. Ньютон вполне успешно изучал духов. Коперник был каноником и его выкладки по гелиоцентрической _модели_ вполне положительно восприняли в Риме - пока не начался парад идиотов под названием геоцентрическая картина мира против гелиоцентрической (то есть разборка не по научным вопросам, а по вопросу веры). Етс, етс...
А уж если перечислять вполне христианских церковных деятелей, совмещавших мирную теологию с наукой и никак за то не пострадавших - так это, почитай, все основоположники современной науки окажутся.
Reply
Reply
Противопоставление пришло вместе с принципами натурфилософии - типа той же повторяемости и принципа "Бог - отдельно, наука - отдельно".
Но, кстати, говоря о компах... не знаю, что там в науке, но в этом деле сколько раз было - две машины, одна и та же ось, одни программы, одни и те же действия - но на одной полдня приходится сидеть, пытаясь понять, почему не работает какая-то программка, а на второй все работает "из коробки". И где Поппер, когда он так нужен? Покажите мне его наглую рожу, я буду в нее плевать!=))
Reply
Leave a comment