Недавно прочёл "Обожжённые языки". Это сборник рассказов от выпускников писательских курсов Чака Паланика. И кажется, я стал лучше понимать, что имеют в виду люди, говорящие, что писательству научить нельзя
( Read more... )
Да и не то что бы мыслей нет. Но какие-то они... плосковатые, что ли. Я бы списал на американский менталитет, с его более щадащими проблемами, по сравнению с нашей действительностью. Но вот же пример - их учитель. Тот ещё философ. И может кроме секса и наркотиков обсудить глубокие социальные проблемы. Личность. Взгляд на мир. Вот этого пожалуй им не хватает. И как раз этого не передашь с помощью лекций. А с техникой всё ок, ни один литературовед не придерётся.
Стопроцентно согласна. :) Читала один рассказ. И вроде все в нем шаблонно и довольно предсказуемо, нету ни блеска, ни выпендрежа. А и дочитала, и всплакнула, и спустя почти три года помню. Долго думала - как так. Ну вот как-то так. Поцеловал боженька в лобик или нет.
Ожидания формировались так. Я наткнулся на сборник случайно и поначалу его проигнорировал. Ну сборник неизвестных авторов, ну что с него взять, мне и в интернете таких хватает. Прошло какое-то время, я наткнулся на него снова. И подумал, а как мне ещё новые имена то узнать? Чай не каждый день переводят на русский начинающих литераторов. Полистал. Оказалось, что написано очень вкусно. Ну окей, купил и решил, что как только буду чуять от рассказа, что он мне не нравится, буду переходить к следующему. Такое произошло всего два раза. Остальные десять (или 15? около того) автор успешно тряс перед носом морковкой до самого финала.
И вопрос то не в том, хороши ли авторы, и хорошо ли их научили. Со всей очевидностью, они освоили все нужные приёмчики. И они действительно работают, заставляют читать не отрываясь. А моё удивление в том, что этих приёмчиков недостаточно. Мало уметь смастерить конфетку из чего угодно. Нужно что-то ещё. Интересно было бы услышать мнения о сути этого "чего-то".
Comments 26
Отсутствие мысли? Одни лишь словесные перипетии?
Reply
Я бы списал на американский менталитет, с его более щадащими проблемами, по сравнению с нашей действительностью. Но вот же пример - их учитель. Тот ещё философ. И может кроме секса и наркотиков обсудить глубокие социальные проблемы.
Личность. Взгляд на мир. Вот этого пожалуй им не хватает. И как раз этого не передашь с помощью лекций. А с техникой всё ок, ни один литературовед не придерётся.
Reply
Им сказали "должна быть мысль" - они её добавили. Но их затронутая тема не волнует. Впору возопить "не верю!".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Читала один рассказ. И вроде все в нем шаблонно и довольно предсказуемо, нету ни блеска, ни выпендрежа. А и дочитала, и всплакнула, и спустя почти три года помню.
Долго думала - как так. Ну вот как-то так. Поцеловал боженька в лобик или нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ожидания формировались так.
Я наткнулся на сборник случайно и поначалу его проигнорировал. Ну сборник неизвестных авторов, ну что с него взять, мне и в интернете таких хватает.
Прошло какое-то время, я наткнулся на него снова. И подумал, а как мне ещё новые имена то узнать? Чай не каждый день переводят на русский начинающих литераторов. Полистал. Оказалось, что написано очень вкусно. Ну окей, купил и решил, что как только буду чуять от рассказа, что он мне не нравится, буду переходить к следующему. Такое произошло всего два раза. Остальные десять (или 15? около того) автор успешно тряс перед носом морковкой до самого финала.
И вопрос то не в том, хороши ли авторы, и хорошо ли их научили. Со всей очевидностью, они освоили все нужные приёмчики. И они действительно работают, заставляют читать не отрываясь. А моё удивление в том, что этих приёмчиков недостаточно. Мало уметь смастерить конфетку из чего угодно. Нужно что-то ещё. Интересно было бы услышать мнения о сути этого "чего-то".
Reply
Leave a comment