Цитата дня

[yosena]

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.
(Марк Твен)

Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой.
(Альберт Эйнштейн)

Comments

[naturalist]

Великий Альберт ошибался (причем не первый раз). Мы не все гении. Мы в основном - быдло. Тупое быдло, озабоченное только тем, как вкуснее пожрать и отодрать привлекательную самку, или отсосать самцу с деньгами. чтобы он подарил тебе "Мерседес

[yosena]

что значит т.н. "любви"?
Познавать истину для человека, все равно, что для рыбы - плавать. Но я согласна с тобой, что большинство людей озабочено потреблядством, а не познанием. Правда я расцениваю это как некий системный сбой. В какой-то момент времени человечество свернуло не на ту дорожку.
Вернусь к твоей теме конфронтации полов. Ты утверждаешь, что мир принадлежит мужчинам. Почему же они так плохо им управляют? Я имею в виду бесконечные войны, кризисы, бедность, сбитую с ног на голову систему ценностей опять же. В чем причина?

[naturalist]

Так называемой "любви" - это значит, что это явление является совсем не тем, что представляют себе под этим термином люди. "Любовь" занимает в системе ценности людей одно из центральных мест. Но именно это основное понятие перевернуто им с головы на ноги. Почему же должен быть порядок во всем остальном? Это яркий пример того, как работает механизм подмены понятий

[yosena]

- т.н. "любовь" отрицает существование "любви настоящей" или это два самостоятельных понятия?

- как дело обстоит и как должно обстоять - это разные вещи. Могз человека предназначен для познания, неужели нет? Или мы созданы с таким мозгом для того что бы быть просто животными?

- согласна. В этом мире действительно все уравновешено. Что касается человеческого общества. То что ты описываешь укладывается в концепцию толпо-элитаризма от КОБ. Только у них стадом "животных" и "биороботов" управляют "демоны", а так же присутствует такое понятие как "человек". Тебе действительно лучше почитать об этом самому, нежели я буду писать об этом своими словами.

[naturalist]

Кстати, Марк Твен тоже херню спорол.

Правду - не подают на блюдечке.

Если хочешь, чтобы тебе подавали пальто, в надежде получить "на чай" - хиляй попой в ресторан. Там обслужат.

Нужно быть ОЧЕНЬ ДОСТОЙНЫМ, чтобы тебе швырнули в лицо правду.

Нужно быть ОЧЕНЬ СИЛЬНЫМ, чтобы выдержать этот удар. Ибо правда - не полотенце. Правда может убить. Или, в лучшем случае, превратить тебя в нечто такое, что ты будешь сам отшатываться от своего отражения в зеркале.

Нужно быть ОЧЕНЬ ЧЕСТНЫМ. Потому что ты не сможешь признать правду, на признав, что до этого был почти полным идиотом.

Нужно быть ОЧЕНЬ СМЕЛЫМ. Потому что мало кто выживает, узнав правду. Поэтому человек с таким остервенением от нее защищается. Потому что узнав правду, ты станешь изгнанником для всего остального мира. Или см. пункт первый.

Нужно быть ИНЫМ. Живя в этой реальности ты никогда не узнаешь правды, подобно жуку, который ползает по поверхности шара в полной уверенности, что эта поверхность плоская.

[yosena]

Тут есть нюанс.
Человек, который сознательно ищет правду примет ее в любом виде, даже брошенной в лицо. О таких людях ты написал выше.

Но если ты сам хочешь донести правду до других людей, у которых может быть совсем иное мнение, швырнув ее в лицо, ты ничего не добъешься. Вкючатся защитные механизмы. Не факт, что и в виде пальто она будет принята, но в виде тряпки шансов у нее куда меньше. Или же надо быть безоговорочным авторитетом для тех людей в которых ты швыряешься правдой, тогда она будет принята в любом случае.

Ты же сам знаешь как сложно убедить в чем-нибудь людей. Даже тебя невозможно ни в чем убедить. Что же ты хочешь от простых смертных? Осознание собственной правоты для людей (а особенно для мужчин), говоря твоими словами, - последнее с чем они готовы расстаться.

[naturalist]

= = Даже тебя невозможно ни в чем убедить

[yosena]

Я не твою теорию о "животности" женщин имела в виду.
Тут я с тобой спорить не буду. То что ты пишешь, действительно имеет место быть.
Давай закроем эту тему.

Я о декларации независимости. Тебя факты не убедили.
Но моей целью является не убеждение тебя в чем-либо. Честно сообщаю о том, что моей корыстной целью по отношению к тебе является получение нового знания. Или как минимум проверка моего мировоззрения, на предмет способности понять твои идеи.
Насколько ты готов воспринимать ответный поток информации - это твое дело.

[naturalist]

Жень, давай я сначала тебе кое-что напишу тезисно. А потом мы обсудим детали

[yosena]

1. в данной модели общества, которую мы имеем, да. вопрос почему? почему плодами прогресса пользуются только в потребительских целях, и не пользуются ими же для познания истины (в рамках тенденции)? ответ очевидно в том что общество состоит из "животных" и "биороботов", для которых самоцелью является исключительно удовлетворение инстинктов. Но почему оно из них состоит

[naturalist]

1. На днях я дал тебе свой вариант объяснения того, почему плоды прогресса не используются для познания истины. Главное препятствие этому - сам человеческий мозг.

2. Да, именно так все и происходит. С одним замечанием: именно у "нормально функционирующего человека" силы уходят на защиту себя от нового знания.

3. Про "твое" деление на "животных", "демонов" и "человеков" пока ничего сказать не могу. Я использую термин "животное" не в переносном, а в утилитарном прямом смысле, указывающем на биологическую базовую сущность любого человека.

4. "Немного внимания мужчинам-животным" я уделять не буду. Я не психотерапевт. Меня девиации не интересуют. ;)) Хотя ты - несомненная девиация :))) Я исхожу из того, что главная задача мужчины, как подвида - социально-интеллектуальная, главная задача женщины, как подвида - животная. Все просто.

[yosena]

Ты мне ответишь как мозг разрушается от нового знания или нет?

Согласна с тобой в том, что женщины должны рожать а мужчины умничать.
Скажи мне вот что. Если предписанной задачей для мужчины является познание истины, почему его же мозг этому предустановленно сопротивляется?

[naturalist]

Я почитаю обязательно. В список занес

[yosena]

скачала, почитаю.
как новое знание разрушает мозг физически? я не понимаю.

[yosena]

это слово, которое я должна была найти - паллиатив?

[naturalist]

Ну ты даешь... :0

И не слово я тебя просил найти, а ПОНЯТИЕ.

Ты, что, не поняла, в чем суть рассказа???