О сдержанности
Из ТГ "Высокая Порта":
"Есть такой парадокс. Британская социальная система куда более жестока и несправедлива, чем американская. Социальной мобильности в Британии меньше, а классовые перегородки жёстче. А массового недовольства системой намного больше в Штатах. Ну то есть, в Британии низовой протест тоже есть, но направлен он на кровопийц из Сити, намного реже против аристократии и почти никогда - против Королевы.
Мне кажется, это связано с тем, что культурный уровень американских плутократов куда ниже, чем у британских. Британский жирный кот с детства знает, что нельзя светить своим богатством как корова задницей. Надо прибедняться, рассказывать про несуществующие проблемы. Скажем, британский лорд будет врать журналистам, что еле сводит концы с концами и, если бы не входная плата с туристов на посещение родового замка, семья давно бы пошла по миру. При этом достаточно погуглить 30-40 минут, чтобы убедиться, что чуваку принадлежит куча недвижимости по всей Европе, включая кстати и несколько офисных центров в Москве.
Короче говоря, британский элитарий с детства знает, что светить богатством нельзя. Почему нельзя? Да потому же, почему нельзя смотреть в глаза горилле. Публичная демонстрация богатства - это наглый, агрессивный вызов urbi et orbi. А социальная психология его определяется древними, дочеловеческими ещё инстинктами. И нормальная инстинктивная реакция здоровой особи на этот вызов - это желание проломить агрессору череп.
Не, понятно, что американские миллиардеры о чем то таком догадываются. Отсюда всякие инициативы Гейтсов-Цукербергов по спасению человечества, лживые обещания пожертвовать все деньги на благотворительность и т.п. Но получается только хуже. Почему хуже? Потому что с т.з. массовой психологии важно только то, что Билл Гейтс обладает чрезмерным богатством и властью и собирается использовать его, чтобы вмешиваться в их жизнь. Нужно быть абсолютным lunatic, чтобы считать, что ты можешь безнаказанно преобразовывать мир в соответствии со своими представлениями о прекрасном, причинять добро и наносить справедливость - и тебя за это не возненавидят.
Общество в целом намного глупее среднего своего члена. Законы его функционирования не сильно отличаются от законов обезьяньего стада. А законы эти просты: если ты силен, агрессивен и активно это демонстрируешь, убивать тебя соберётся все стадо. Поэтому если ты по своим возможностям намного выдаёшься над общим уровнем, безопаснее всего это скрывать. Деньги любят тишину и власть кстати тоже. Более того, любая культурная власть рано или поздно доходит до утверждения, что ее и вовсе нет (вариант - она носит фиктивный/церемониальный характер)."
"Есть такой парадокс. Британская социальная система куда более жестока и несправедлива, чем американская. Социальной мобильности в Британии меньше, а классовые перегородки жёстче. А массового недовольства системой намного больше в Штатах. Ну то есть, в Британии низовой протест тоже есть, но направлен он на кровопийц из Сити, намного реже против аристократии и почти никогда - против Королевы.
Мне кажется, это связано с тем, что культурный уровень американских плутократов куда ниже, чем у британских. Британский жирный кот с детства знает, что нельзя светить своим богатством как корова задницей. Надо прибедняться, рассказывать про несуществующие проблемы. Скажем, британский лорд будет врать журналистам, что еле сводит концы с концами и, если бы не входная плата с туристов на посещение родового замка, семья давно бы пошла по миру. При этом достаточно погуглить 30-40 минут, чтобы убедиться, что чуваку принадлежит куча недвижимости по всей Европе, включая кстати и несколько офисных центров в Москве.
Короче говоря, британский элитарий с детства знает, что светить богатством нельзя. Почему нельзя? Да потому же, почему нельзя смотреть в глаза горилле. Публичная демонстрация богатства - это наглый, агрессивный вызов urbi et orbi. А социальная психология его определяется древними, дочеловеческими ещё инстинктами. И нормальная инстинктивная реакция здоровой особи на этот вызов - это желание проломить агрессору череп.
Не, понятно, что американские миллиардеры о чем то таком догадываются. Отсюда всякие инициативы Гейтсов-Цукербергов по спасению человечества, лживые обещания пожертвовать все деньги на благотворительность и т.п. Но получается только хуже. Почему хуже? Потому что с т.з. массовой психологии важно только то, что Билл Гейтс обладает чрезмерным богатством и властью и собирается использовать его, чтобы вмешиваться в их жизнь. Нужно быть абсолютным lunatic, чтобы считать, что ты можешь безнаказанно преобразовывать мир в соответствии со своими представлениями о прекрасном, причинять добро и наносить справедливость - и тебя за это не возненавидят.
Общество в целом намного глупее среднего своего члена. Законы его функционирования не сильно отличаются от законов обезьяньего стада. А законы эти просты: если ты силен, агрессивен и активно это демонстрируешь, убивать тебя соберётся все стадо. Поэтому если ты по своим возможностям намного выдаёшься над общим уровнем, безопаснее всего это скрывать. Деньги любят тишину и власть кстати тоже. Более того, любая культурная власть рано или поздно доходит до утверждения, что ее и вовсе нет (вариант - она носит фиктивный/церемониальный характер)."