(Untitled)

[yourreporter]

ПУТИН: ЗА И ПРОТИВ (ВОПРОСЫ К ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ)
(разумеется, мнение россиян любых других взглядов тоже интересно).

Comments

[militarev]

Ну, вот на эту, приблизительно, тему, я давал Борису Межуеву интервью году в 2006-2007, еще на АПН - http://zhurnal.lib.ru/m/militarew_w/putin.shtml

[yourreporter]

"Общество остается таким же социально несправедливым...". Но уж более социально несправедливого общества, чем при Ельцине, и представть нельзя. А Путин же преемник Ельцина, почему это должно было измениться? Он защищает интересы крупного капитала - они, вроде, довольны.

[militarev]

В целом, при Путине, по большинству направлений, немного лучше, чем при Ельцине. Но, системно, это один и тот же, ельнинский режим. Режим политической и экономической власти и гегемонии блока компрадорской олигархической сверхкрупной монополистической буржуазии, коррумпированного госчиновничества и криминалитета

[yourreporter]

Да, я совершенно с Вами согласен.

[anonymous]

Как бы не орали нынешние демократы про СССР но в этот период действительно было много сделано и для народа и для страны, много созданно, чем и пользуются нынешние корлопаны сами не чего не сделавшие, промышленность развалена сельское хозяйство то же едишь по стране и ужасаешься словно только что война окончилась развыленные заброшенные деревни заросшие поля, бомжи нищий народ.Так что закрылибы свои рты, бездарности. Кстате еще древним философом было сказанно что демократия одна из худших форм правления. А в нашей стране как правильно народ подметил не демократия а дерьмократия. И что бы не орали нынешние власть предержащие но факты говорят сами за себя посмотрите что было и что стало. И вообще вся нынешние нападки на соц строй устроины для забивания мозгов молодым, ведь так растаскивать и разваливать страну проще.

[yourreporter]

"едишь по стране и ужасаешься" - как же жаль, что Вы не ездили по СССР... Вот это было зрелище...
А что у нас дерьмкоратия - это согласен.

[yourreporter]

Сравнивать затем, что при одном царе, скажем, умирают миллионы от голода (как при сталине), а при другом нет.

Но по сути абсолютно верно. Но холопы же не хотят создавать никаких партий и т.п. (отвечают, что нынешний царь им не разрешает). Чего им, холопам, тогда надо-то? Чем они сейчас недовольны?

[yourreporter]

А, ну так Вы все-таки тоже, значит, царей различаете? Царь Ельцин разрешал, а вот царь Путин хуже, не разрешает?
А самим холопам-то лучше было при Ельцине? Были ведь еще старики, инвалиды, которых холопами назвать нельзя, они ни в чем не виноваты. А казни при том царе были каждый день - только он их бандитам доверял делать (правда в Чечне своим служивым приказал всех мочить). Так что вопрос тут непростой... Какой барин лучше и что холопам выгоднее...
А не пороть холопов нельзя - бунтовать будут. И себе же хуже сделают...

[unkle_alx]

О важном
Госдума приняла в третьем чтении закон о поправках к федеральному закону о ФСБ.
Поскольку законопроект этот вызвал широкую волну критики, накануне второго обсуждения законопроекта в Государственной Думе в студии телеканала «Совершенно секретно» была записана очередная программа цикла общественно-политических передач «Час Кучера», посвященная этому вопросу.

Гостем студии был член Российской криминологической ассоциации Олег ХЛОБУСТОВ

Разговор оказался весьма обстоятельным и дающим ответы на самые распространенные вопросы, касающиеся данной темы. Весьма рекомендую к ознакомлению

http://community.livejournal.com/ru_antiterror/27198.html#cutid1

[yourreporter]

Не очень понятно, какие законы предложили бы вместо этого либералы.

[unkle_alx]

Хотелось бы поделиться с читателями некоторыми соображениями по поводу известного заявления Общества "Мемориала" о поправках к закону о ФСБ

[yourreporter]

А, так Вы за закон... Ничего не разберешь. Впрочем, почти по теме...