Берешь красивую табличку.. Пишешь на ней "Я ХОЧУ СЧАСТЬЕ" потом стираешь "Я" как свое эго... стираешь желание и получаешь то, что и собственно хотела... Не усложняйте себе жизнь :) Аналогия... типа.....
Парадигма спряжения все равно выдает это эго, как ни крути. Тогда его надо либо в инфинитиве с нулевой степенью писать, либо вообще не писать.
Опять же по твоей логике: чтобы получить желаемое, надо от него вроде как отказаться. Притвориться, затаиться, а потом -БАЦ! вторая смена... А тут-то желание как раз перестать хотеть получить/получать. И с твоей табличкой тогда получается двойное отрицание.
да все проще... никогда не догонишь зайца если постоянно будешь за ним бегать, будешь просто мотивировать его бежать еще и еще.. А ты сядь на пенек он сам придет позырить кто ж такой его в лесу гоняет:) а ты парадигма... ХА
С периодичностью где-то раз в полгода кто-то (а чаще ты) напоминает мне о моих конспектах по теор.грамматике, любезно отданных на поругание одному поцу из дружественной Кубы. Поц конспекты так и не вернул, а там был отличный раздел про то, как называется это явление про инфинитивы гуськом (с примерами). Это длится уже лет пять - я пытаюсь вспомнить (найти и перепрятать). Это даже хуже зубной боли.
Comments 17
Reply
Reply
а зачем? я вот отучил - теперь страдаю, это оказалось не востребовано )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Опять же по твоей логике: чтобы получить желаемое, надо от него вроде как отказаться. Притвориться, затаиться, а потом -БАЦ! вторая смена... А тут-то желание как раз перестать хотеть получить/получать. И с твоей табличкой тогда получается двойное отрицание.
Reply
Reply
Так фишка-то как раз в том, что скрипач заяц не нужен (ни мотивированный, ни любопытный). Нужно научиться перестать хотеть иметь зайца.
Ц!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment