ПРО-космос

[yraz]

Видели когда-нибудь космические корабли в кино? Ничо особенного, летит себе, сзади пламя или свет фотонный, разноцветный. Но что интересно, каждый "художник" придумывает космическому кораблю двигатель, но не учитывает пару важных вещей. Пускай этот двигатель будущего работает на неизвестном принципе, но пусть не на квантовом, ладно

Comments

[abolin]

Так полностью реалистичных процедуралов вообще нету, не только "прокосмос"
Смотреть такое кино профессионалу не интересно, а непрофессионалу - скучно. Разве что некоммерческие ролики на YouTube

[yraz]

Одиссея 2000 - очень реалистичный фильм ;)

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[snickser]

Хм, в сериале Экспансия именно задом наперёд ;) он вообще весьма реалистично сценарирован "про космос".

[yraz]

Я вот не помню такого, нужно срочно проверять! Спасибо за наводку :)

[takc]

А кой смысл летать внутри Солнечной системы? Практического - никакого. Не летать же за газом на Сатурн.
И астрономия не имеет никакого практического применения. Это удовлетворение собственного любопытства за чужой (как правило - государственный) счёт.
И даже всякие МКС дают очень смешной практический результат. Тем более, что в ближайшие лет 50 все орбиты вывода так засрут отработавшими частями, что придётся придумывать космический мусороуборщик. И это будет единственное практическое применение всех космических программ.

[yraz]

Ну ты и песимист! Изучение космоса, даже ближнего - это всегда новые открытия в физике. А МКС - центр исследования погодных изменений, контроль процессов человеческой жизнедеятельности, изучение эволюционных явлений и т.д. Когда человечество перестанет летать в космос - тогда можно будет сказать, что начался научно-технический регресс. Космос - показатель и статус передовых стран. (Как и ядерное оружие))

[takc]

Вот когда человечество научится летать в космос, тогда и можно проводить эти исследования.
А пока в качестве движетеля используют реактивное движение - это топтание на пятачке вокруг планеты.
Надо деньги вкладывать в науку и поиск новых видов передвижения в пространстве. Потому как даже полёты на околосветовых скоростях нам ничего не дадут - слишком долго лететь даже до ближайшей звезды.
А вдруг ученые сумеют открыть какой-нить нуль-переход или порталы. И что получится - весь опыт по болтанию в невесомости окажется ненужным. А на его исследование потрачено кучу бабла и ресурсов.

[yraz]

Григорий, ты просто из партии "взяли и раздали")))
Да, мы не доживём... Но это и есть процесс наследия - когда ты можешь не увидеть результатов труда, но счастлив от того, что увидят дети-внуки. И, как ни странно, чем больше вкладываешь в тех-процесссы, тем крепче экономика страны. И этому есть объяснение, но писать долго ;))

[feona2003]

Какой ты умный, Юра!!

[yraz]

Я??? Я смотрю паршивые фильмы про космос, а потом понимаю, что меня дурят! И я не прекращаю их смотреть - вот где умище!)))

[feona2003]

Так высаживались американы на Луну?