Как в древности люди не могли объяснить явления типа молнии, или затмения, так и сейчас у нас мало знаний об окружающем мире. Несмотря на технический/научный прогресс мы пока далеки от понимания многих процессов.
Объяснять явления и приближаться к пониманию процессов люди научились именно благодаря методологии научного поиска, адептом которого и является Сьюзен Блэкмор.
Мы сейчас гораздо больше понимаем об окружающем мире чем даже 20 лет назад. И только благодаря плодам фундаментальных исследований и научно-техническому прогрессу, используя их, вы сейчас мне стараетесь донести, что мы далеки от понимания окружающего мира)
Именно, благодаря прогрессу! Как 55 лет назад научились летать вокруг планеты, так больше ничего не придумали. Прорыва нет. Как пользовались батарейками с ограниченным накопленным зарядом, так и пользуемся. Как основной источник топлива - нефть для ДВС, так и остается.
В каких-то областях мы (человечество) уверенно шагнули вперед, а в каких-то нет. Мы так же не понимаем/не знаем/не уверенны в прогнозах погоды, в процессах образования планет, даже полет шмеля с точки зрения науки пока не возможен :)
Сначала полностью принятие одной идеи. Потом полностью непринятие и впадание в другую, абсолютно противоположную. А истина, как всегда, где-то посередине. Так она и ходит всё вокруг до около, и никак не попадёт, куда надо :)
Вызывает сомнение научная ценность диссертации, которая в очередной раз доказывает, что «при экспериментаторе пси не работает». Вера и наука на разных полюсах теории познания. Сегодня вопрос не в доказывании паранормальных явлений, а понимании их важной роли в мире людей с определённым складом ума. Объяснивший это станет миротворцем?
Comments 10
Reply
Reply
( ... )
Reply
В каких-то областях мы (человечество) уверенно шагнули вперед, а в каких-то нет. Мы так же не понимаем/не знаем/не уверенны в прогнозах погоды, в процессах образования планет, даже полет шмеля с точки зрения науки пока не возможен :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment