Аспирантура

[ystrot]

Один из актуальнейших вопросов для уважающего себя магистра-разработчика: "А нафиг нужна аспирантура? Чего нового я там могу узнать?". Причём заданный мне неоднократно, как человеку, который туда собирается, он поверг меня в глубокие раздумья. И вот я всё-таки нашёл для себя ответ!

Начнём с того, что в самом вопросе есть подвох. Я собираюсь в

Comments

[localstorm]

Внимательно прочитал, но так и не увидел ответа на вопрос.

>С другой стороны, пусть первый бросит в меня камень тот, кто считает, что наука ничего не сделала для программирования.

Тут скорее правильно говорить не о программировании. Есть много разных наук. Физики вот в конечном итоге сделали хорошие полупроводниковые элементы, математики придумали хорошие алгоритмы (кстати, они порой могут вполне применяться и без компьютера), и т.д.

Ты в какую науку пойдёшь? Так или иначе, но особенно левитировать надо всем этим скорее всего не получится. Придётся приземляться в какое-то конкретное место.

Опять же, разработка ПО -- не только программирование.

Лично у меня нет никакой хорошей темы, которая реально бы могла выстрелить. Есть ли она у тебя? Нет, подумай ещё раз. Есть? Если нет, то "придётся есть, что дадут".

>Да-да, именно PhD. Зачем? Потому что это достижение.Это маленько странно. Достижение, конечно. Прыгнуть на 5 метров с шестом -- тоже достижение. Просто, по-моему, наука нынче (везде, не только у нас) -- это не столько

[notsodarkwizard]

Зато мою мотивацию ты описал достаточно достоверно.

[localstorm]

Не факт, что я ошибся с чьей-либо мотивацией в этом вопросе.

[notsodarkwizard]

Факт. Учитывая, что, как сказал Юра, перед ним проблема армии не стоит.

[ystrot]

Ох, как обычно правду придётся впаривать

[localstorm]

>В информационную, куда же ещё.

Это что за наука?

>Я собираюсь заниматься онтологиями.

=)))))

>в которых сидят далеко не балбесы, и которые вкладывают в эту тему кучу бабла.

Не факт. Думаю, логика примерно такая: у парней много бабла -> они не могут быть балбесами -> они вкладывают в онтологии -> онтологии это круто

Вкладывать-вкладывают, только вот результата как не было, так и нет. Реально интересные задачи, которые якобы могли бы решаться с помощью онтологий (такие как автоматические переводы, семантический поиск) нихрена не решены, и более того, надежда тает.

Кстати, на дворе кризис. :) Думаю, что бюджеты онтологий могут пострадать :)

>Вот именно, не нужно сужать себя только до разработки ПО.

А почему нужно стремиться к достижению именно в бюрократической мало чего производящей на свет уже последние лет так 35 системе?

>Их работы и правда читают (если они, конечно, этого заслуживают).

Ага. Может и читаю единицы. А остальные больше для того, чтобы список литературы чем-то заполнить.

>Почему бы не писать о науке, коли ты

Ой, что-то я совсем забыл ответить...

[ystrot]

>Это что за наука?

В аспирантуре есть направления. Вот например такое "Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов, и компьютерных систем" вполне можно назвать наукой информационной. Хотя кандидатом каких наук ты потом станешь - это фиг знает.

> у парней много бабла -> они не могут быть балбесами -> они вкладывают в онтологии -> онтологии это крутоНикто ничего не делает просто так. Тут схема очень простая: у кого-то появилась гениальная мысль (давай рассмотрим на примере искусственного интеллекта). Идея вроде хорошая, но чтобы понять, что из неё можно выцепить, надо нехило напрячь мозг. Идею отдают учёным, обещают бабла и ждут. А учёные в это время придумывают распознаватели/синтезаторы звука, шахматные алгоритмы, экспертные системы и много чего ещё. И вкладчики получают доходную отдачу. Конечно, никто никакой ИИ не придумал, как и никто не придумает супер-структурированный интернет с супер умным поиском. Зато пока будут думать, придумают полезные лексические анализаторы, усовершенствуют существующий

Re: Ой, что-то я совсем забыл ответить...

[localstorm]

Ладно, хрен с тобой, золотая рыбка :) Хочешь науку двинуть вперёд -- ну лады. Только уговор: иногда рассказывай о прогрессе с онтологиями :)

>Не забыть бы прийти на вступительные...

Начало интригующее. Ладно, удачи, что ли..

[glorphindale]

> Это то, что выделяет человека из кодеров, которые готовы тихо колбасить всю жизнь.

Не вижу логики. Можно быть кодером с кандидатской, который тихо колбасит всю жизнь(что нам на спецкурсах постоянно показывали)). А можно быть адским кодером или архитектором без таковой.

[ystrot]

Тут логика такая: есть люди, которые освоили профессию программиста и собираются этой профессией мирно заниматься, получать деньги и тратить их на то, что им приятно. Среди этих людей, есть другие, пусть будут адские кодеры, раз уж на то пошло. Это те из кодеров, у которых шило в одном месте и которые хотят сделать что-нибудь зашибательское, а не просто тихо заниматься своей профессией

[localstorm]

>Это на ФИТе надо иметь не детское шило в вышеупомянутом месте чтобы податься в аспирантуру

Был бы результат :)

>Но у кандидатов есть больше шансов придумать что-нибудь адско-научное, что ничуть не хуже.

Ждём, дожидаемся. Нынче даже доктора наук по экономике уже гаданиями занимаются. Какой у нас будет кризис? Похожий на букву L или на букву V? :)) Придумай давай что-нибудь новое, адски-научное. Держи в курсе, если чо. Интересно всё-таки, чего ты сумеешь пр придумать ):

[notsodarkwizard]

> Нынче даже доктора наук по экономике уже гаданиями занимаются.

Ну это исключительно в силу специфики такой науки как экономика, которая ни хрена не наука, а втирание очков.