привлекающая необычность интерфейса (ну, то есть, по описанию твоему привлекающая - похоже, чтобы использовать этот круг, надо зарегистрироваться) напрочь убивается коверканьем имен - никак не пойму зачем это - честно говоря, наводит на мысли либо о недооценке уровня слушателей, либо наоборот ориентация на любителей послушать эмпетри через телефон в маршрутке. Надо ради эксперимента зарегистрироваться - вдруг я просто не с той ноги встал сегодня:)
для меня тоже загадка, зачем они сделали транслитерацию на русский. :\ причем это совершенно недавно произошло - с изменением интерфейса, а до этого все было в порядке и имена были родные. к тому же, исковеркано там частично...
В некоторых виндовых деревьях есть моя любимая функция, от верхнего(открытого) уровня тянется веточка и если по ней стукнуть дважды, то веточка свернется обратно. =)
"пользователь не читает инструкции" - одна из заповедей разработчика интерфейсов. %)
что касается командной строки, то тут вопрос непростой. не далее как позавчера на эту тему разговаривали с другом (он тут в первом комменте отметился). :)
мы обсуждали мысль, что командная строка - вовсе не такая гиковская и неудобная штука. и сама идея набора команды привычным словом, для многих будет проще, чем - поиск этой команды в меню (или даже просто перемещение мыши в нужное место меню) - вспоминание горячей клавиши для команды - распознавание пиктограммы
просто в современных приложениях редко можно найти удачное совмещение графического интерфейса и ручного набора команды. я вот только автокад могу вспомнить.
интуитивность ≠ скорость (вспомните хотя бы клавиатурные shortcut'ы), по сему счита, что интуитивным должен быть (и может быть реализован) интерфейс с небольшим кол-вом фунций - это особенно относится к не часто используемым системам
тут я поддержу Samgrey'я: если же система является профессиональной (пользователь регулярно общается с системой), то стоит делать ставку на оптимизацию скорости доступа к функционалу, а не интуитивность - она просто бессмысленна.
а тут возникает опять наша точка спора - недоступность понимания и освоения тех или иных вещей повышает относительный профессионализм (и ценность) специалиста
1) интуитивность не бывает бессмысленной. даже в деле с профессионалами.
2) мне кажется, что в вопросе о компьютерных приложениях профессионализм должен измеряться не степенью умения пользоваться той или иной программой, а качеством результата, полученного с помощью этой прогарммы.
3) щас читаю раскина - как раз главу об осях без файловой структуры, как ты мне ссылку давал. очень увлекательно. рекомендую.
Comments 10
про замену иконок в том числе ;)
Reply
Надо ради эксперимента зарегистрироваться - вдруг я просто не с той ноги встал сегодня:)
Reply
причем это совершенно недавно произошло - с изменением интерфейса, а до этого все было в порядке и имена были родные.
к тому же, исковеркано там частично...
Reply
Reply
*проверила*
и правда. скрытые функции винды!
не очень интуитивно, но хорошо, что хотя бы так есть. :)
Reply
Так что инструкция к винде не самая лишняя штука.
Reply
что касается командной строки, то тут вопрос непростой. не далее как позавчера на эту тему разговаривали с другом (он тут в первом комменте отметился). :)
мы обсуждали мысль, что командная строка - вовсе не такая гиковская и неудобная штука. и сама идея набора команды привычным словом, для многих будет проще, чем
- поиск этой команды в меню (или даже просто перемещение мыши в нужное место меню)
- вспоминание горячей клавиши для команды
- распознавание пиктограммы
просто в современных приложениях редко можно найти удачное совмещение графического интерфейса и ручного набора команды.
я вот только автокад могу вспомнить.
Reply
тут я поддержу Samgrey'я: если же система является профессиональной (пользователь регулярно общается с системой), то стоит делать ставку на оптимизацию скорости доступа к функционалу, а не интуитивность - она просто бессмысленна.
а тут возникает опять наша точка спора - недоступность понимания и освоения тех или иных вещей повышает относительный профессионализм (и ценность) специалиста
Reply
2) мне кажется, что в вопросе о компьютерных приложениях профессионализм должен измеряться не степенью умения пользоваться той или иной программой, а качеством результата, полученного с помощью этой прогарммы.
3) щас читаю раскина - как раз главу об осях без файловой структуры, как ты мне ссылку давал. очень увлекательно. рекомендую.
Reply
Leave a comment