Кусочек треугольника

[yu_b]

Кусочек отсюда, хочется сохранить. Хотя вообще, конечно, читайте Берна

Comments

[echerno]

Очень-очень =)

[martell_]

>Невозможно помочь встать человеку, который и не думает вставать.

Боюсь, эта фраза, будь она истиной, ставила бы крест на любых моих утренних потугах на подъём :(

[yu_b]

Не-не-не, потуги - это когда ты уже встаёшь, т.е. прикладываешь усилия, чтобы встать, а тогда помогать тебе уже не бесполезно. И вроде как вставать у тебя успешно получается. :)

[queueman_as]

Да, с первым предложением поспорить трудно - оно просто в десятку. Первое предложение очень точно. Если где-то есть неточность, то не в первом предложении.

Что точно, так это первое предложение.
Если что-то можно оспорить, то это не первое предложение.
Если к чему-то можно придраться, то только не к первому предложению.
Невозможно придраться к предложению из текста, если мы говорим о первом предложении.

Первое предложение содержит очень полезное наблюдение.

[yu_b]

Не издевайся.
Есть такие жизненные штуки, которые могут дойти не с первого предложения, а с последнего, даже если в нём говорится то же, что и в первом, но чуть по-другому. А иногда и с последнего не дойдут.

[queueman_as]

Вот смотри, я написал правдиво и искренне про фразу "Для того чтобы тебе помогли, ты должен что-то делать". Однако ты сочла это издевательством - я ведь довёл это всё до абсурда и стёба, повторив её десять раз подряд.

Примерно как Берн.

При том, что описание треугольника - тоже интересное.

[yu_b]

Если что, это не из Берна. У Берна, как мне помнится, воды и повторений довольно мало.
Окей, я согласна, что процитированный текст несколько избыточен. Особенно он кажется таким, если прочитать его десять раз подряд в размышлении, как бы прокомментировать. :) Тем не менее, он не издевательски избыточен. По крайней мере там содержится утверждение и детальный пример.