Вторая мировая: самая наступательная из всех войн

[yu_dzin]

Не так просто найти две войны, которые бы разнились столь же сильно, как различаются меж собой первая и вторая мировые войны. Во время второй мировой бывали дни, когда линия фронта за день менялась сильнее, чем в ходе первой мировой - за год. Олицетворение первой мировой - непрошибаемая оборона, тысячи километров окопов, траншей, блиндажей и прочих

Comments

[vitaliy_gridnev]

сама по себе танковая армия без пехоты, авиации и артиллерии беспомощна и никакой прорыв совершить не сможет. вы недостаточно изучили тему и уже делаете выводы

[yu_dzin]

Разве я сказал, что наступление строится без разведки или только на танках? Или вы полагаете, что танковая армия и танки - это абсолютные синонимы и ничего другого в танковой армии в принципе быть не может? Ну вот разве исключая самих танкистов.

Я очевидно озвучил и поставил перед собой задачу раскрыть то изменение, которое произошло между двумя мировыми войнами, и которое сделало возможным глубокий прорыв линии фронта. А вы мне как будто пеняете, что я не расписал полную методичку для служебного пользования каким-нибудь командармом - ну так здесь не Суворовское училище %)

[vitaliy_gridnev]

вы написали, что наличие танковой армии решающий фактор, а это далеко не так, особенно в современных условиях.

что же касается изменений, то изменение, которое произошло между двумя мировыми войнами, не заслуга танков, изобретённых британцами, а авиация.

именно авиация похоронила позиционную тактику первой мировой, а не танки, а если быть точным, то 1-е - это разведка местности, 2-е - это возможность наносить бомбовые удары в глубине противника по промышленным районам и путям снабжения.

вы слишком переоцениваете роль танков как тогда так и сейчас.

[yu_dzin]

Наличие танковой армии стало решающим фактором, и, простите, но в этом вопросе я лишь повторяю Гудериана, и далеко не его одного.

А вот авиация как раз вполне использовалась и во время первой мировой - без особого вреда для позиционного фронта. А как соотносятся бомбовые удары по промышленным районам и прорыв фронта, я вообще не понял.

[zepete]

"Доведенная до безумия укрепленная линия с сотнями ДОТов и километрами траншей и колючей проволоки в одночасье превратилась в беспомощную грушу для битья. Попытка отсидеться в обороне из залога победы стала формой извращенного суицида. Как бы ни была крепка оборонительная линия - вскрывать такие человечество научилось еще в далеком 1918 году. А затем в месте прорыва возникнет та самая танковая армия - и пойдет вперед, давя безнадежно опоздавшие резервы, у которых уже не будет времени восстановить целостность фронта. Танковая армия стала ломом, единственным приемом против которого стала другая танковая армия."

Если это так, то какая причина была многолетней блокады Ленинграда? в голодоморе по плану Гитлера-Сталина?

[yu_dzin]

Чтобы прорвать блокаду для СССР либо взять город для немцев требовалось сосредоточить мощную группировку на ленинградском направлении, но другие участки фронта этого сделать не давали, сжирая все резервы. Как только дела для СССР пошли достаточно хорошо, чтобы не швыряться войсками в очередной пожар, такая группировка была создана и блокада, соответственно, прорвана.

[glavsnab]

конечно-конечно, Сталину не нужны были ни рабочие военных заводов, ни солдаты, он и "решил" их всех уморить.

[zepete]

Верно мыслите, если позиционная война невозможна была, то значит блокада Ленинграда была создана именно для голодомора.

Если возможна позиционная война, то тогда смысла в танчиках нет. Я подозреваю, что на том уровне техники в танках, вообще, смысла не было, так как это были САУ, только дороже в несколько раз.

[dr_eburg]

Почему-то русские вечно сводят Вторую Мировую к советско-германскому конфликту.

Танки были не очень эффективны на Тихом океане.

[and777555]

Очень плохо держались на воде.

[glavsnab]

почему-то русофобы по всякому поводу вопят, что их хозяева тоже воевали.
А так да, на островах, в условиях полного бездорожья и джунглей, танки использовались максимум повзводно. В горах и джунглях в Бирме - тоже. В Северной Африке - несколько сотен, пусть тысяча.
При этом в 1942 "союзнички", больше нигде не воюя, выпустили 45000 танков (не считая еще ранее выпущенных), из них в СССР "щедро" поставили аж 3500. Этим, а также саботажем второго фронта, спасли любимого ими фюрера от разгрома году в 43-м.

[theottt]

Сам СССР тогда также саботажем занимался, заместо разгромить любимого ещё в 41..42, не в 43 )

Из каких источников вы почерпнули выпущенные союзниками 45тыс танков к 43г ? )

Доставка грузов в СССР была ограничена нехваткой транспорта

[f_a_t_a_l_i_s_t]

Тем не менее, в 80-е годы СССР содержал в Западном округе 55 тысяч танков в полной боевой готовности, преимущественно, в Восточной Европе.
По-моему, цифра чудовищная. Это по одному танку каждые 40-50 метров от Питера до Астрахани.
Стальной каток, способный разровнять Европу до Ла-Манша.

Что свидетельствовало, разумеется, об исключительно миролюбивой советской политике. Что любой ротный политрук разъяснял за 5 минут, как два пальца об асфальт.

[china_x_pilot]

Ну так не разровняли - следовательно действительно миролюбивая.

[yu_dzin]

Вот, кстати, где бы развернуться продолжателям дела Резуна - про немыслимую танковую орду, которая вот-вот готова обрушиться на несчастную Европу, но в последний момент СССР неожиданно разваливается)

[f_a_t_a_l_i_s_t]

Самая миролюбивая в мире! Ведь коммунисты собирались просто детишек на броне по Елисейским полям покатать, и только. То есть, через 30 лет после окончания ВМВ, ежегодно выпуская тысячи танков, коммунисты думали о детях европы. В первую очередь.

[livejournal]

Ваша запись Вторая мировая: самая наступательная из всех войн в LiveJournal Media - Вторая мировая: самая наступательная из всех войн