Финляндия во второй мировой - жертва или палач?

[yu_dzin]

Войну с Финляндией наградили малоприятными прозвищами - она успела побывать и забытой, и незнаменитой. В советские времена ее и впрямь не любили вспоминать. А у забытых войн есть такое мерзкое свойство: когда о них вспоминают пропагандисты, общественное забвение позволяет городить о таких войнах любую ахинею

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Кое-что забыли

[mercant]

-Финляндия в состав РИ де-юре не входила а была в династической унии т.е. Император "до кучи" еще короновался "Князем Финляндским". У них был свой сейм, своя конституция, своя полиция и даже своя армия. Грохнули Императора - уния расторгнута и взятки гладки.

- СССР из беглых финнов и местных карел сделал "правильную Финляндию" - Карело-Финскую ССР - и соответственно истинная цель "Талвисоты" - это присоединение "неправильной Финляндии" к "правильной", исключительно "по просьбе финского пролетариата". Когда в 1956 стало окончательно понятно, что "не выгорит" ССР потихоньку распустили.

Итого, если бы финны вслед за прибалтами "пустили войска для защиты", то поехали бы всем колхозом осваивать Колыму. А так - сохранили независимость.

Re: Кое-что забыли

[yu_dzin]

С чего бы это? Финляндия - генерал-губернаторство в составе империи.

[mvksim]

абсолютно неважный факт, товарищ Ленин признал финскую независимость, что было до этого значения уже не имеет

Re: Кое-что забыли

[slavatrush]

задолбали уже сказочники
если бы СССР хотел присоединить чухонцеев, то он спокойно мог сделать это как минимум дважды - в 1940 и 1944 годах. Но не присоединил. Включите мозг и подумайте - почему.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[navalnypresiden]

"честно говоря, я не уверен, что у меня вызывает минимальные симпатии страна, начавшая войну на одной стороне, и закончившая - на другой." - прям как СССР в 39-м и 45-м с немцами))

[yu_dzin]

Если бы я на секунду предположил, что вы способны включить мозг, то я бы попросил вас объяснить - по-вашему, это СССР в 1941 году нарушил взятые на себя обязательства по пакту о ненападении, напав на Германию, что дает вам сегодня повод заявлять, что он "сменил сторону"?

Про "союз с Германией" молчу. То, что в интернете навалом народу, для которых этот "союз" есть предмет религиозного фанатизма, я уже понял. Его оставим за скобками.

[chrome64]

Для него важно просто пукнуть от имени оппозиции. Это красный провокатор. Весь ЖЖ зас_ал.

[navimann]

честно говоря, я не уверен, что у меня вызывает минимальные симпатии страна, начавшая войну на одной стороне, и закончившая - на другой.

Она воевала на одной стороне. На своей.

[yu_dzin]

Она воевала в составе союза, который она благополучно прокинула при первой же возможности/потребности.

Политически тут вопросов нет, политика - штука такая... Но с моральной позиции - противно.

[mvksim]

у них не было союза с Германией, так же как и с США они не воевали. это была личная война Финляндии и СССР

[yu_dzin]

Как очаровательно вы опустили вопрос войны Финляндии и Великобритании, равно как и причин, по которым Великобритания эту войну финнам и объявила..)

[demirci]

[feodorij]

Возьмитесь за перо!

[olaff67]

Тут еще более лучшая фантазия нужна будет.

[boruzer]

На меньше чем до урала не планировали😂