Логично-опросное

[yu_dzin]

Случайно наткнулся в этих ваших интернетах на прекрасное и решил повторить у себя в блоге.

Poll

Comments

[marconi_due]

У вас нет копыт. Следовательно вы кот.

Покажите мне кого-то или что-то созданное богом.

[kipha]

Вопрос поставлен некорректно.
Оба утверждения логически верны. А выбрать можно только одно.
По сути же первое утверждение неверно, поскольку не все планеты вращаются вокруг солнца, а только в нашей системе, это раз, а если совсем дотошно, то солнце вращается вместе с планетами вокруг общего центра масс.
Второе тоже по сути неверно, поскольку Бог не творил зла, а ещё многое создано людьми, пускай и из созданной Богом материи.

[pan_szymanowski]

>Оба утверждения логически верны

Первое утверждение логически неверно. Все кометы вращаются вокруг солнца. Земля - комета. Завтра Маск запустит очередной лимузин вокруг Солнца и Земля станет автомобилем.

[kipha]

У Вас логическая ошибка.

[pan_szymanowski]

Вы молодец, разобрались. Но количество неразобравшихся удручает. См. опрос.

Такие задачки на да-нет изучаются в кибирнетике.

[valsshebnik]

Это уже софистика или еще нет?

[yu_dzin]

Это логика.

[valsshebnik]

Ну софистику иногда так и называют - извращенная логика.

[yu_dzin]

Тут нет никакой извращенной логики. Тут есть самая обычная логика. Та, которую раньше преподавали в школах, и незнание которой уже позволяет достичь эффекта Даннинга-Крюгера.
Люди, которые не могут в логику, не понимают, что не могут в логику. Потому что не могут в логику.

[dimadima271828]

Никогда не думал, что среди выходцев из атеистического совка столько богомольных)

[yu_dzin]

А самое смешное то, что вы ответили неправильно-)

[dimadima271828]

Во втором утверждении неправильна сама посылка, поскольку бога нет. Но я согласен, что первое логически неправильно.

[yu_dzin]

Для того, чтобы быть логически правильным, утверждение не требует обязательной истинности посылки.
Кроме того, доказать неверность этой посылки вы совершенно не способны.