Ни для кого не является секретом, что в этих ваших интернетах встречаются люди, полагающие идеи Ленина верными лишь на том основании, что они всесильны. И, в общем, удивительного в этом, наверное, немного
( Read more... )
Учение Маркса-Ленина всесильно, потому что оно верно.
Да, это так.
А сейчас инфляцию и курс посчитать на короткий период не могут. Хотя по Марксу-Ленину, используя балансы прибавочных стоимостей по направлениям это довольно легко делается и не только на короткий период. Методик-то много, не одна только "либеральная" макроэкономика "для бедных".
Кстати, впечатление что кто-то посчитал именно по Марксу развитие событий, только не сказал остальным, пусть по макроэкономике считают и удивляются что что-то идет не так, а знающий обогатится за счёт России.
-
Не надо принимать тактические лозунги за стратегические - после борьбы с "оборонцами" Ленин сам изменил свою позицию и не на "оборону", а на достижение полной победы. Об этом как-то "забывают".
Ведь Ленин боролся с "оборонцами" видя что война губительна для России и предлагал не сдаться, а прекратить эту войну всем воюющим сторонам, не только России, но и Германии и "союзникам". Работал над этим используя свои международные связи. А "оборонцы" ему мешали вынудить или убедить остальные
( ... )
Сейчас очень не хватает нового Маркса. Если ленинские работы можно переработать с учётом современных реалий, то марксизм и коммунизм все понимают кто на что горазд. Для большинства вообще коммунизм = возврат в СССР периода застоя.
Как бы повежливее. Если какое-то учение пыталось предсказать развитие и трансформацию общества и сто пятьдесят лет спустя его прогнозы не сбылись чуть более, чем полностью, а те государства, что попытались его реализовать, развалились либо правящие режимы в них были свергнуты - такое учение трудно назвать верным. Строго по Ленину: практика - мерило теории.
И да, Ленин, может, и стал супероборонцем, но Брестский мир был подписан. И по его итогу российская цивилизация была спасена лишь победившей Германию Антантой.
"Мысль о том, что надо больше уделять внимания развитию морали у него не прозвучала отчетливо, увы." Она и не могла прозвучать. По Марксу бытие определяет сознание, следовательно, и мораль. Никак не наоборот.
Comments 94
Учение Маркса-Ленина всесильно, потому что оно верно.
Да, это так.
А сейчас инфляцию и курс посчитать на короткий период не могут. Хотя по Марксу-Ленину, используя балансы прибавочных стоимостей по направлениям это довольно легко делается и не только на короткий период. Методик-то много, не одна только "либеральная" макроэкономика "для бедных".
Кстати, впечатление что кто-то посчитал именно по Марксу развитие событий, только не сказал остальным, пусть по макроэкономике считают и удивляются что что-то идет не так, а знающий обогатится за счёт России.
-
Не надо принимать тактические лозунги за стратегические - после борьбы с "оборонцами" Ленин сам изменил свою позицию и не на "оборону", а на достижение полной победы. Об этом как-то "забывают".
Ведь Ленин боролся с "оборонцами" видя что война губительна для России и предлагал не сдаться, а прекратить эту войну всем воюющим сторонам, не только России, но и Германии и "союзникам". Работал над этим используя свои международные связи. А "оборонцы" ему мешали вынудить или убедить остальные ( ... )
Reply
Reply
Да, это так.
Reply
И да, Ленин, может, и стал супероборонцем, но Брестский мир был подписан. И по его итогу российская цивилизация была спасена лишь победившей Германию Антантой.
"Мысль о том, что надо больше уделять внимания развитию морали у него не прозвучала отчетливо, увы."
Она и не могла прозвучать. По Марксу бытие определяет сознание, следовательно, и мораль. Никак не наоборот.
Reply
Leave a comment