Что в этой осени

[yu_nochka]

Коротенько о том, что у нас происходило в октябре и ноябре.

1. Отметили сыну 9 лет. Сына решил, что боулинг - норм тема. Потому сначала детским составом сходили в оный, а потом, в этот же день собрали родственников уже дома. Ну, это было маленько похоже на подвиг.
2. Купили Одиссея... Одиссей - это такой минивэн, который больше микроавтобуса. Чудесен

Comments

[kristuscha]

Привет! У меня аж два, два вопроса!!! Первый: что такое мэргэн? (Не, я погуглила, но там ерунду какую-то выдают)
Второй: может, ты, как профи, сможешь подсказать. Есть идея исследования (маленького, на статью) об историческом романе. Пока туманная и неопределенная. Я историк и люблю романы, исторические в том числе. Я понимаюю, какие у меня к ним вопросы как у историка и как у читателя. Но я ничего не нахожу про исторические романы как литературный жанр. Теорию, так сказать. Вдруг ты что подскажешь?

[yu_nochka]

Привет! отвечая на вопросы:

1. Мэргэн - как правило герой сказок дальневосточных коренных народов. Соотносится с русским "Богатырь". Это не имя. В народном сознании это ловкий и удачливый охотник и рыбак, в совершенстве владеющий орудиями промысла. В сказке он может так же быть воином (как правило - одиночкой), наделенным не только физической, но и волшебной силой.

2. про историческую прозу есть раздел в википедии. Я не думаю, что тебе следует браться за статью в литературоведческом разрезе вопроса. Жанр сложился довольно давно, думаю, исследований по этому вопросу дофига. Но! Сравнительно недавно вышел роман "Зулейха открывает глаза". Это история нашей страны. И я не думаю, что именно с исторической стороны этот роман как-то освещен. Хотя литературоведческие работы таки есть. Думаю, есть смысл подойти с меркой историка к этому тексту, посмотреть его соответствие эпохе, историческим процессам: насколько автор искусно переплетает реальность времени с художественным вымыслом. Я так понимаю, что там есть вполне конкретные исторические

[kristuscha]

Спасибо за ответы! И вообще рада слышать, в смысле читать :)
Конечно, я не про литературоведческий анализ, это не мои компетенции. И даже, может, не про статью. А про понять для себя про этот жанр: как его видят филологи и литературоведы.
Он мне интересен как стык исторической науки и литературного творчества.
"Зулейху" я читала, и её же "Эшелон на Самарканд". Для меня как читателя это шикарные тексты. Да, историческая канва там очень хорошая.

[yu_nochka]

ну еще чутка по историческому роману. Следует вообще понимать, что истрический роман - это роман написанный автором о событиях истории происходивших до него. В этом плане "Война и мир" - исторический роман, а "Анна Каренина" - не в коем случае нет, ибо это дитя времени,в котором Толстой живет. Проблема здесь иногда в читательском восприятии потомков. Для нас времена Толстого - уже история, и воспринимаемая нами художественная действительность любого его произведения - тоже история. Так что, беря исторический роман, важно понимать, является ли он таковым и для автора.