> Но это отодвигает-таки начало проблем туда, где этому началу и место -- к исходной, довольно наивной, чтоб не сказать большего, ленинской концепции.
Проблема не в ленинской концепции, империя по нац. признакам стала разваливаться задолго до ленинских концепций. Это следствие буржуазной модернизации огромной страны. Сразу с февраля 1917 стали автономизироваться все территории.
Ленин как раз её собрал по национальностям, хотя изначально большевики собирались строить унитарное централистское государство , без всяких нац. республик. То есть они почти мгновенно поняли национальную проблему распада громадной империи, что до них никто понять не смог и обернули нац. вопрос из минуса в плюс. Они единственные, кто смогли. Белые вообще не понимали что происходит, февралисты тем более.
Все сталинские нац. реформы, они укрепили страну. Коренизация была ответом на взрыв буржуазного национализма, который уже к 1918 развалил империю. Это как пожар гасят встречным пожаром. Перегибы с коренизацией 20-х помогли выбить у буржуазных националистов этот
( ... )
"Национальный распад империи" был устроен подокрепшей к 1917-му местной буржуазией и следовал за февральской, т.е. буржуазной революцией - как вы и отмечаете. И "взрывается" не национализм, а недовольство.
Ведь я тоже читал все эти прокламации, и уже в новых изданиях, без изъятий, и не просто так говорю, что план был наивен, без расчету. В каком-то смысле можно понять тогдашние трудности, это и сегодня бело-черно не решается.
Comments 4
Нда, и ты меня ещё зовёшь тупым
Reply
Прости великодушно, но кто ты такой, чтб я о тебе что-то писал? Не писал и не называл никак.
Reply
> Но это отодвигает-таки начало проблем туда, где этому началу и место -- к исходной, довольно наивной, чтоб не сказать большего, ленинской концепции.
Проблема не в ленинской концепции, империя по нац. признакам стала разваливаться задолго до ленинских концепций. Это следствие буржуазной модернизации огромной страны. Сразу с февраля 1917 стали автономизироваться все территории.
Ленин как раз её собрал по национальностям, хотя изначально большевики собирались строить унитарное централистское государство , без всяких нац. республик. То есть они почти мгновенно поняли национальную проблему распада громадной империи, что до них никто понять не смог и обернули нац. вопрос из минуса в плюс. Они единственные, кто смогли. Белые вообще не понимали что происходит, февралисты тем более.
Все сталинские нац. реформы, они укрепили страну. Коренизация была ответом на взрыв буржуазного национализма, который уже к 1918 развалил империю. Это как пожар гасят встречным пожаром. Перегибы с коренизацией 20-х помогли выбить у буржуазных националистов этот ( ... )
Reply
И "взрывается" не национализм, а недовольство.
Ведь я тоже читал все эти прокламации, и уже в новых изданиях, без изъятий, и не просто так говорю, что план был наивен, без расчету. В каком-то смысле можно понять тогдашние трудности, это и сегодня бело-черно не решается.
Reply
Leave a comment