1. В конкретных случаях - да, но важнее неоправданная жестокость полиции как система. 2. Больше 14000 людей было арестовано летом. 3. Да, это законно, но я считаю, что это плохо. 4. 14 полицейских пострадали, но вообще-то не в этом дело, а в цели помешать демократическому процессу. 5. Ну да, сначала без всяких оснований убедить другую половину в том, что процесс был нечестным, потом ссылаться на общественной мнение, чтоб отменить результаты выборов. Цинизм зашкаливает.
5. эта мантра "без всяких оснований" почти так же смешна, как "mostly peaceful" в отношении некоторых протестов. Оснований как раз до хрена, просто некоторые делают вид, что в упор их не замечают.
Послушайте, пожалуйста, это выступление конгрессмена и бывшего судьи из Техаса (там всего 3.5мин, можно начать после 1й).
Кстати, если нужно еще пояснение, почему судьи не хотят с этим связываться, вот - еще 2 минуты от другого судьи, в этот раз из Висконсина.
Не стоит считать оппонентов настолько идиотами, что они готовы вот прямо-таки "без всяких оснований" поверить в любую чушь (утверждение верно для обеих сторон).
5. Мне кажется, вы клевещите на полстраны. Многие, надеюсь, большинство тех, кто голосовал за Трампа не верят в конспирологические теории. Мы, например, точно знаем, что в них не верит Georgia Secretary of State, a так же многие судьи-республиканцы, рассматривавшие многочисленные жалобы.
То, что множество людей по-прежнему считает, что процесс был незаконный, конечно, всех волнует. Но что с этим делать совершенно непонятно, поскольку опыт показал, что ни разубедить их, ни вообще вести с ними конструктивный диалог в принципе невозможно.
Comments 59
(так легче запомнить)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот это - очень интересное утверждение. Скажем мирный протест против передачи власти от Брежнева Андропову - это плохо.
Reply
Reply
Reply
2. Больше 14000 людей было арестовано летом.
3. Да, это законно, но я считаю, что это плохо.
4. 14 полицейских пострадали, но вообще-то не в этом дело, а в цели помешать демократическому процессу.
5. Ну да, сначала без всяких оснований убедить другую половину в том, что процесс был нечестным, потом ссылаться на общественной мнение, чтоб отменить результаты выборов. Цинизм зашкаливает.
Reply
Послушайте, пожалуйста, это выступление конгрессмена и бывшего судьи из Техаса (там всего 3.5мин, можно начать после 1й).
Кстати, если нужно еще пояснение, почему судьи не хотят с этим связываться, вот - еще 2 минуты от другого судьи, в этот раз из Висконсина.
Не стоит считать оппонентов настолько идиотами, что они готовы вот прямо-таки "без всяких оснований" поверить в любую чушь (утверждение верно для обеих сторон).
Reply
То, что множество людей по-прежнему считает, что процесс был незаконный, конечно, всех волнует. Но что с этим делать совершенно непонятно, поскольку опыт показал, что ни разубедить их, ни вообще вести с ними конструктивный диалог в принципе невозможно.
Reply
Leave a comment