МММ - нет проблем! Год 2021
Говорят, что "идеальных людей" нет. Не знаю. Идеальный либерал Явлинский неожидано во второй раз совершил человеческое действие, первое было 23 года назад (и за то ему надо сказать превеликое "спасибо"). Теперь о его нашумевшей статье и, в основном, не о ней. Статья выдержана в классическом яблочном стиле, однако она интересна. Самое главное признание:
Навальный вернулся в Россию намеренно, несмотря на недвусмысленное предупреждение со стороны властей об аресте. Решение суда о заключении Навального - политическое. Но политическими были и замена приговора по делу «Кировлеса» на условный в июле 2013 года, и передача ему властями подписей для участия в выборах мэра Москвы, и игнорирование неоднократных привлечений к административной ответственности и поездок за границу как законного основания для замены условного срока на реальный. Все судебно-правовые события, происходящие с Навальным, политически мотивированы и до самого последнего времени отражали, мягко говоря, внутриэлитные интриги и противоречия. И всем, кто выходил и еще будет выходить на улицы в поддержку Навального, полезно понимать те общественно значимые роли, которые он играет в последние годы.
Как блогер-разоблачитель, «ревизорро» верхних эшелонов российской власти и бизнеса Навальный служил индикатором, позволявшим по характеру транслируемой информации судить о подковерной борьбе внутри элит. Но поскольку в России практически все убеждены в существовании гигантской коррупции, разоблачения Навального воспринимались положительно...
Выделенная мною жирным фраза подчеркивает, что Явлинский всегда прекрасно знал, что Навальный является политическим провокатором. Разумеется, это знала и вся верхушка либерального ("демократического") движения, как и все прочие политические деятели. Скорее всего, они знали и какие именно силы в "Кремле" Навального крышуют. Мы об этом можем только догадываться. Достаточно очевидно, что за Болотным движением зимы 2011-2012гг. стоял или Медведев, или какой-то клан, игравший на продвижение Медведева (или в президенты, или просто на максимально высокие позиции), что там про себя думали гордо протестующие не имело никакого значения. Дальше что-то менялось, наверно дотошный исследователь может что-то понять, изучая характер его разоблачений, цепочки собственников поддерживавших Навального mass-media в разные моменты времени и т.п. (для примера, среди заказчиков перманентно виден миллиардер Зимин, кстати он же проплачивал другой либеральный проект гапоновского толка - круг газеты "Троицкий вариант").
Во всяком случае наша верхушка (или часть нашей верхушки) изрядно замазаны в навальном дерьме, его было много, "и никто не ушел обиженным".
Кроме либеральной тусовки, до ушей вывалялась и КПРФ. По-моему, в первый раз слова "это битва между башнями Кремля" прозвучали из уст Зюганова в декабре 2011г. Но сейчас я сходу ссылки найти не смогла. В любом случае, в декабре 2011г. у КПРФовцев были сомнения в том, как относиться к воинственно-либеральному Болоту (были болотофобские настроения, а были болотофильские, самыми последовательными болотофилами были Рашкин и Обухов), а результаты думских выборы были близки к их собственным прогнозам. В итоге они решили половить рыбку в мутной воде и "поддержать народный протест", видимо, рассчитывая, что Зюганов сгребет себе все протетстные голоса на президентских выборах (и, возможно, подумав, что околонаучный бред "математика" Шпилькина о статистике выборов соответствует истине). Рассчитавали и горько просчитались. Сразу после президентских выборов Зюганов 2012 объявил их фальсифицированными и следующие месяцы честно работал на повестку дня заказчиков болотного движения. Интересно, что и сейчас на местах (одно из этих мест - Москва) КПРФовцы, которые сами никого не могут вывести на улицы, продолжают вещать про то, что люди вышли не за Навального, а против (и т.д и т.п).
Провокация с Навальным не имела бы большого значения, если бы он сразу не превратился бы в объект религиозного поклонения либеральной интеллигенции. По-видимому, те кто сначала вышел на улицу в 2011г., в основе были теми же, кто прекраснодушно выходили в 1990-91гг., они получили в итоге 90е годы (и все прочие вместе с ними их тоже получили), тут в 2011г. у них вдруг воскресли идеалы молодости и они снова пошли гулять во имя "свободы" (не только своей и, но и всех прочих). Сейчас они состарились, но за последние годы им удалось воспитать в атмосфере переливчатого художественного свиста свободолюбивую молодежь, которая еще не знает, чем правда отличается истины.
Есть еще одно интересное последствие "народного движения" этого десятилетия. Крики "Долой воров и жуликов" и лозунги единого протеста (последняя ипостась - "умное голосование"), избавляют лиц, подвизающихся на оппозиционном поле, от какой-либо работы позитивной мысли (как, впрочем, избавляют и граждан, размышляющих о тех или иных сторонах устройства жизни). Ни у какой оппозиции (системной или несистемной) нет внятных экономических программ, толком нет и политических. Кроме буквального вопроса о власти, есть много частных вопросов об организационом устройстве жизни в ее разных формах. Разные идеи можно пытаться так или иначе пытаться претворять в дело. Идей такого рода у оппозиции тоже нет. Она стройными рядами марширует "против воров и жуликов", осваивая таким образом поступающие ей из разных источников денежные потоки... Ну, в некоторых случаях для получения финансирования необходимо, чтобы власти кого-то арестовывали. Полная лафа!
Десять лет, ушедших на "борьбу с ворами и жуликами", при отсутствии позитивной повестки - не такой уж малый срок. Если на политиков не действуют положительные силы отбора, то отбор сам собой становится отрицательным, в итоге вся оппозиция должна была за это время деградировать (что и наблюдается).
И, да, насмотревшись на этих "людей с хорошими лицами" , проклятое "быдло" из чувства элементарного самосохранения голосует как за так называемых "воров и жуликов", так и за обнуление.
В связи с этим возможна даже конспирология, что Путин специально придумал Навального, чтобы зачистить оппозицию. Но конспирология чрезмерна. Более вероятно, что эти миллиардерские спортивные игрища воспринимались как не очень опасные: в случае, если браток совсем заиграется, его всегда можно вполне честно посадить по уголовке. А тут новые заказчики Навального сыграли ловкую партию и превратили его в жертву (если вспомнить историю зубатовщины, Гапона и Азефа, то метаморфозам провокатора и отдаче от провокации удивляться не стоит).
Вернусь на минуту к статье Явлинского. Понятно, что там много стандартных мантр и необходимой трескотни. В ней есть одно утверждение, которое является одновременно вполне клеветническим, и, странным образом, отчасти справедливым. Это обвинение Навального в национализме. Если бы это было бы так - то он не мог бы стать кумиром либеральной интеллигенции. Но националистическую риторику Навальный действительно использует в качестве метода достижения своих - или заказчиков - целей. Надо понимать, например, что лица, которые правят Самостийной и Незалежной (я имею в виду не американского посла, а украинских политиков и олигархов), едва ли являются украинскими националистами, националистическая политика им нужна как инструмент управления попавшей под их благородную власть паствой. В этом смысле и русский национализм может для неолибералов может сгодиться.
Что касается перспектив, то шансов на то, что люди, 10 лет поклонявшиеся Навальному, могут признать свою ошибку, на мой взгляд, немного. Точнее будет не много людей, которые смогут передумать. Можно вспомнить, например, с каким упорством обладатели акций МММ отстаивали свои права перед государством. Даже когда в 2012г. происходили выборы в "Координационный совет оппозиции" (оказывшийся мертворожденным), "демократам" их пришлось фальсифицировать, чтобы во главе не оказались "пострадавшие от государства" оппозиционные вкладчики МММ (и было это через 18 лет после обвала пирамиды).
И философическое.
Мир меняется на глазах.
Майданные технологии хорошо отлажены, и они постепенно отменяют "демократию" в ранее существовавшем смысле слова. Потому что любое избранное правительство любой страны теперь должно проходить одобрение высших сил, а иначе народ ("народ" всегда найдется) выйдет на площади отстаивать свою (и чужую) свободу при поддержке глобальной информационной машины, экономических и военных дубинок "всего цывилизованного человечества". У нас мотивированная майданная пехота в виде либеральной интеллигенции всегда под рукой.
Живем мы в Карфагене, который должен быть разрушен. Дело ни в какой ни русофобии. Просто борьба "сил добра" за мировое господство - "это вам не лоббио кушать". Просто все, что потенциально может помешать добру, должно быть зачищено (и, кстати, звонкий хруст разгрызаемого нелоббио сейчас доносится и с Запада тоже). Наместником уровня блоггера Воваевича мы не отделаемся.
Как-то так. Рамки для политической жизни в России за последние 10 лет ужесточились. Как по причине ужесточения мира вокруг, так и по причине 10-летнего навально-болотного блуда. Вопрос в том, какая свобода действий еще остается. Не очевидно, что власть будет спрашивать мнение общества на эту тему. Но вопрос этот стоит. Точно так же, как стоит вопрос о конструктивной оппозиции. Она желательна хотя бы для устойчивости страны в кризисные моменты (а без опасных поворотов дело точно не обойдется, не тот сейчас мир вокруг нас). На сегодня точек для конденсации сколько-либо вменяемой оппозиции не видно.