Да, у меня пост был. "Стражи" хороши, я б на них даже второй раз сходила, не сложилось. Но пересматривать буду, ибо надо иногда расслабляться.
"Сквозь снег" мне нравится ровно до финала. Дальше прячу, вдруг кто еще не видел. [спойлеры] Мне финал вообще обещали оптимистичный, это еще, конечно, наложило свой отпечаток. Но либо уж "все умерли", либо что-то внятное (хоть и против генеральной идеи), либо открытый финал. А все эти ходячие символы - "девушка и ребенок, белый медведь, единение с природой, заря новой жизни" свели все на нет. Потому что до этого была такая кондовая антиутопия, где всё было подписано, подчеркнуто и неоднократно озвучено, чтоб мы не пропустили по невнимательности. А финал со своей задумчивостью в итоге выпирает из повествования этаким белым роялем. Сногсшибательная Тильда и отличный Эванс, которому есть что играть, мне это слегка компенсировали, конечно, но осадочек остался. А тебе как?
В "Стражах" определенно есть, что пересматривать. Меня они мгновенно подкупили обилием и разнообразием деталей созданного мира. Еще в кинотеатре не покидало желание нажать на паузу, чтобы рассмотреть поподробнее.)
О да. Именно финал меня и подкосил. До какой-то точки все шло хорошо, а потом словно бы фильм провалился в прорубь и так и не всплыл.
А не сложилось в фильм то, что в меня показали. Были интересные моменты, равно и как дурацкие, но все рассыпалось еще в кинотеатре.
Первый очень нравился еще в год выхода. Перед походом на сиквел пересмотрела после большого перерыва и получила даже большее удовольствие, чем десять лет назад. И если тогда меня в первую очередь покорил стиль, то при повторном просмотре - идеальный ритм. Тем обиднее то, во что превратился Родригес сейчас, и это я еще завысила оценку - по факту все намного печальнее.
Comments 16
Reply
Reply
"Сквозь снег" мне нравится ровно до финала.
Дальше прячу, вдруг кто еще не видел.
[спойлеры]
Мне финал вообще обещали оптимистичный, это еще, конечно, наложило свой отпечаток. Но либо уж "все умерли", либо что-то внятное (хоть и против генеральной идеи), либо открытый финал.
А все эти ходячие символы - "девушка и ребенок, белый медведь, единение с природой, заря новой жизни" свели все на нет. Потому что до этого была такая кондовая антиутопия, где всё было подписано, подчеркнуто и неоднократно озвучено, чтоб мы не пропустили по невнимательности. А финал со своей задумчивостью в итоге выпирает из повествования этаким белым роялем.
Сногсшибательная Тильда и отличный Эванс, которому есть что играть, мне это слегка компенсировали, конечно, но осадочек остался.
А тебе как?
Reply
О да. Именно финал меня и подкосил. До какой-то точки все шло хорошо, а потом словно бы фильм провалился в прорубь и так и не всплыл.
Reply
А первый "Город грехов" понравился больше?
Reply
Первый очень нравился еще в год выхода. Перед походом на сиквел пересмотрела после большого перерыва и получила даже большее удовольствие, чем десять лет назад. И если тогда меня в первую очередь покорил стиль, то при повторном просмотре - идеальный ритм. Тем обиднее то, во что превратился Родригес сейчас, и это я еще завысила оценку - по факту все намного печальнее.
Напомни, а ты из какого лагеря?
Reply
Я из лагеря тех, кому было скучно на первой части "ГГ" и потому не горят желанием идти на вторую.
Reply
И правильно. Ничего принципиально нового, но на второй скучно даже поклонникам первой.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment