ГУСИНАЯ СВОБОДА СЛОВА
17 апреля 2011 года, воскресенье
Несколько последних дней наблюдается вялокипящее бульканье страстей по поводу десятилетия разгрома НТВ. Разброс мнений, естественно, диагональный. Одни говорят - заслужили, другие убеждены, что вместе с НТВ рухнула и вся свобода слова.
Забывают, однако, добавить: свобода слова Гусинского. Или Березовского, если бы победила другая группировка.
Но этого не произошло: блестящее описание «телекиллером» Доренко анатомических особенностей тазобедренного сустава Е. М. П. заглушило невнятное блеяние Киселёва настолько, что «Медведь» с буреломным треском обошёл ОВРАГ («Отечество - Всю Россию»).
С относительной свободой слова (абсолютной она никогда не бывает) было бы покончено в тот период в любом случае, кто бы ни одержал верх в парламентских конца 1999-го и последовавших за ними президентских 2000 года выборах. (Правда, ещё до парламентских выборов декабря 1999-го было видно, « что легли не под тех».)
Президентом всё равно стал бы человек, тесно связанный со спецслужбами: П. либо П-прим, а партии, между которыми не было не только принципиальной, но вообще никакой разницы (объединявший их принцип «Любой ценой остаться во власти» нельзя считать принципиальной разницей), неизбежно слились бы в одну.
Лужков: «…нам нужно сливать организации...»
Шойгу… призывает… «объединить общество вокруг того созидательного курса, который проводит Президент».
Фамилия президента играет роль только в том смысле, что Примаков как человек несравнимо более опытный накинул бы цензурный платок на словесный роток ещё быстрее.
***
В сентябре 2002 года журфак ВГУ напечатал составленный деканом факультета малотиражный (всего лишь 100 экземпляров) сборник материалов российских СМИ о развитии ситуации вокруг телекомпании НТВ весной 2001 года - НТВ: ЗА И ПРОТИВ (хроника событий). Воронеж, 2002.
Некоторое время спустя сборник попал мне в руки. Часть материалов (в основном московских газет) была мне знакома по радио- и телепередачам, часть я прочитал впервые. Но больше всего меня заинтересовала итоговая статья Николая Андреева из «Энергии Востока» (№3, 2002 г.) ХРОНИКА ПИКИРУЮЩЕГО МАГНАТА. Я попытался найти её в Интернете, однако там её не оказалось, - зато обнаружилась более ранняя статья из «Независимой газеты» (Гусь. Судьба и карьера медиамагната. 16 июня 2000 г.): отдельные фразы в несколько изменённом виде явно перекочевали в «Энергию Востока». Но дело не в этом: источник энергетической подпитки журналистов может быть один и тот же, главное - опередив других, вовремя к нему припасть.
О Гусинском я знал тогда не слишком много, поэтому внимательно прочитал статью, пару ключевых (для меня) моментов которой приведу, хорошо помня, что именно заинтересовало меня тогда.
«…базовое образование у него - театральный режиссёр. <…>
Заведовал постановочной частью Международного фестиваля молодежи и студентов [1985 года], был главным режиссёром московских Игр доброй воли [1986 года]».
Здесь я сразу сделал стойку. Кто жил при Советской власти и был с нею не в ладах, прекрасно понимает: сотрудничество с КГБ в таких случаях не то что неизбежно, без оного никого не подпустят к организации подобных мероприятий и на пушечный выстрел.
«В 1987 году Владимир Гусинский с товарищем учреждает кооператив под гордым названием «Металл». <…>
В 1987 году у Гусинского оптимистическая встреча - с заместителем председателя Мосгорисполкома Юрием Лужковым, который в тот момент отвечал за развитие кооперации в Москве. Молодой, энергичный предприниматель, установивший контакты с массой инициативных персон ещё до перестройки и располагавший обширными связями в среде номенклатуры среднего уровня, привлёк внимание Лужкова хваткой, деловитостью, необузданной энергией.
<…>
Благодаря неформальным отношениям Гусинского с московскими властями, «МОСТ» пускают в строительный бизнес, в производство стройматериалов, раскрывают перед ним возможности для занятий недвижимостью. В тот период недвижимость стала стартовым капиталом для многих амбициозных людей. Группе «Мост» обломились тогда неплохие куски столичной недвижимости - 7 зданий общей площадью 70 298 квадратных метров. На одной только сдаче офисов в аренду Гусинский, не прилагая особых усилий, имел несколько миллионов долларов в год. Знаменитый журналист Юрий Щекочихин напечатал в «Литературной газете» статью под названием «Страх», в которой финансовая группа Владимира Гусинского «МОСТ» названа мафиозной структурой, скупившей треть Москвы».
Так, откуда шли особые отношения с Лужковым и где ковались большие деньги, - вопросов не возникло. Поэтому читаю дальше.
«…у Гусинского сложилась целая армия крепких и умных профессионалов, среди которых и Филипп Бобков, начальник Пятого главного управления КГБ, занимавшегося, как известно, в советские времена давлением на несогласных с режимом.
<…>
…Гусинский получил удар, откуда никак не ждал, - влиятельная газета «Уолл-стрит джорнэл» написала: аналитический отдел «МОСТа» возглавляет бывший первый заместитель председателя КГБ Филипп Бобков, прославившийся в советские времена борьбой с инакомыслящими. А вместе с Бобковым у Гусинского работают полсотни бывших высокопоставленных сотрудников КГБ. Газета делает вывод: группа «МОСТ» - «самый крупный и наиболее явный симптом нового влияния чекистов». Актёр Михаил Козаков размышляет по этому поводу: “Я Путина не идеализирую, да, у него кагэбистское прошлое, но на это мне хочется сказать: а что, на НТВ человек, который сидит под Киселёвым, забыл его фамилию, не сам Киселёв, который только преподавал в КГБ, а вот этот второй человек, так он вообще сам лично боролся с диссидентами! Бобков!..”».
Подражая классику, хочу сказать: прочитав сей пассаж и свысока глядя на прошедшие годы, у меня не только «слетела шляпа», у меня снялись и улетели прочь все вопросы…
Остались одни ответы.
«Начальниками [5-го] управления за период его существования были… Ф. Д. Бобков (с 23 мая 1969 г. по 18 января 1983 г., когда он стал первым заместителем председателя КГБ)...»
Федеральная служба безопасности РФ. Официальный сайт
«То утверждали, что в “Мост” он сам вложил немалые средства, то говорили, что он контролирует вращающиеся там деньги КПСС. И будто бы именно он поставил во главе “Моста” Владимира Гусинского - выходца из подведомственной пятому управлению театральной среды. <…>
…офицеры из пятого управления КГБ составили костяк информационно-аналитического управления “Моста”».
Коммерсантъ Власть № 48 от 5 декабря 2000 года
«…газетчики называют и другую причину столь трепетного отношения Владимира Гусинского именно к «идеологическому» управлению. Так, утверждают, что он сам некоторое время подвизался в оном в качестве осведомителя под псевдонимом Денис. Можно понять, что желание стать работодателем для своих бывших мучителей и начальников было в таком случае непреодолимым».
www.pseudology.org
Будто в бочке дерьма побывал…
***
В конце 1970-х мне как о легенде рассказывали о сотруднике КГБ, который предупреждал московских диссидентов о предстоявших арестах, обысках, о прослушке и тому подобном. Имени его мне не сказали, сказали, что его «замели». Я думал, что его давно нет в живых. Но в 1990-х, разбирая журнальные залежи, принялся листать журнал «Юность» и в шестом номере за 1991 год натолкнулся на статью Игоря Гамаюнова «Как изменяют КГБ. Преступление и наказание оперработника госбезопасности капитана Орехова». Оттуда я узнал о судьбе капитана КГБ Виктора Орехова (журнал «Юность» куда-то подевался, кто хочет, может почитать «Диссидента из КГБ » в «The New Times»).
Это единственный порядочный сотрудник КГБ из тех, о ком я слышал или кого знаю. Поэтому Бобков у Гусинского (либо некий X у Y от бизнеса или политики) - для меня убойный аргумент: никакими больше аргументами не докажешь, что Y - приличный, честный человек (я уж не беру случай, когда X и Y совмещены в одном лице: в путинской России это уже не случай, а закономерность).
***
Впрочем, один вопрос у меня десять лет назад всё-таки оставался. Но не по Гусинскому или Бобкову, а по Митковой: в кровавом горбачёвском январе 1991-го она своей принципиальной позицией заслужила большое уважение.
Три с половиной года спустя, выслушав по ТВ красноречивый диалог, вопрос отпал автоматически и второй раз подряд «слетела шляпа».
ПУТИН: У нас и в условиях Советского Союза было 20 с лишним миллионов коммунистов, но всё-таки в стране проживало свыше 300 миллионов человек, и не все они были членами Коммунистической партии Советского Союза. Я был, вы, наверное, - нет.
МИТКОВА: Была.
ПУТИН: Тоже были? Прекрасно, значит, мы с вами были членами одной партии.
Интервью Путина трём российским телеканалам 18 ноября 2004 года
***
О каком обрушении свободы слова может идти речь, когда дело заключалось в междоусобной борьбе двух чекистско-мафиозных группировок за полноту власти над страной. Причём проигравших не оказалось. Был третий-лишний, но его, недолго думая, усадили рукавицы шить, чтобы хоть немного варежку заткнуть.
Все чекисты-коммунисты рано или поздно (если не сразу) получили каждый свой большой кусок общенародного пирога, народу оставив лишь крохи от него.
Точно как после августовского путча 1991 года, когда особо кручинившегося о партийных деньгах на тот свет препроводили, чтобы лишнего не сболтнул.
Как и после событий сентября-октября 1993 года, когда пешки друг в друга популяли, чтобы короли без мата обошлись и на ничью согласились.
А вы говорите - свобода слова…
Свобода слова - ослов отрада…
Ведь забавляться этой свободой у нас имеют возможность лишь ослы.