"RAD-КУЛЬТ" КАК ФАКТОР РИСКА НАСИЛИЯ И ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ДЕТЬМИ И СТИГМАТИЗАЦИИ. ЧАСТЬ 2.
НАЧАЛО (ЧАСТЬ 1) СМ. ЗДЕСЬ: http://yuliamass.livejournal.com/193074.html
Фильм "Блеф или С новым годом" и его авторы, внушающие, что 100% детей в детских домах страдают «реактивным нарушением привязанности», для лечения которого необходимы какие-то особые методы (http://www.matrony.ru/blef-ili-chto-delat-s-rossirotpromom-foto-video/ ), очевидно еще больше открывает зеленый свет для распространения в России «чумы» "Attachment Therapy" (АТ).
И это не удивительно. Ведь среди участников фильма - руководитель фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Елена Альшанская. При финансовой поддержке этого фонда была переведена книга "Когда любви недостаточно", автором которой является Нэнси Томас - один из наиболее ярых "гуру" АТ. Эту книгу распространяют в свободном доступе, например, на сайте юриста по усыновлению Ольги Митиревой (переводчика книги). Сайт подражает аналогичным американским сайтам по продвижению AT (подробнее см. здесь: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/ ).
Ниже приведены характерные цитаты из книги Нэнси Томас "Когда любви не достаточно", рекомендуемой в качестве "ценного руководства" для приемных родителей в России:
"Вот некоторые известные люди с нарушением привязанности, чье состояние не было вовремя скорректировано: Адольф Гитлер, Саддам Хусейн, Эдгар Аллан По (американский писатель, известный своими «мрачными» рассказами - примеч. Ю.М.), Джеффри Дамер и Теодор Банди (серийные убийцы - примеч. Ю.М.)."
---------------------------------
"Очень сложно добиться успеха, если в одной приемной семье оказываются несколько братьев и сестер с реактивным нарушением привязанности... Зачастую такие дети откровенно ненавидят друг друга! Да, есть единичные примеры того, как кровные братья и сестры смогли вылечиться, находясь даже в одной приемной семье. Это невероятно сложно, но возможно. Однако если вы считаете, что именно ваши дети выиграют именно от раздельного проживания, разделяйте их как можно быстрее. Чем скорее каждый из них окажется там, где сможет начать свое исцеление, тем будет лучше для всех. Не ждите, пока ребенок вырастет. Вместе с ним будут расти и его душевные проблемы".
------------------------------------------------
"Если ребенок хорошо ведет себя в течение одного дня, он может заработать одно из перечисленных прав:
прыжки со скакалкой (с мягкими ручками);
классики (в одиночестве); чтение (родитель дает на выбор две-три книги);
катание на качелях или с горки (если там нет других детей);
игра в песочнице с пластиковыми игрушками (в одиночестве);
лепка из пластилина;
возможность выполнить дополнительные поручения за отдельную плату."
--------------
"Сначала ребенка надо научить просить разрешение на любое действие: пойти в туалет, попить воды, Буквально на все".
---------------------------------------------------
"Сексуальное поведение у малышей.
Направленные на родителей сексуальные действия маленького ребенка обычно так сильно оскорбляют и возмущают последних, что они тут же скидывают его с колен без каких-либо разговоров и объяснений. Но, как говорится, не надо с грязной водой выплескивать и младенца, ведь неадекватное сексуальное поведение у малышей - это прежде всего крик о помощи!
Да-да: если ребенок забирается на колени к родителю и как бы «случайно» трогает папину ширинку или хватает маму за грудь - это сигнал о том, что ему нужна помощь!
Так что, если ваш ребенок делает нечто подобное, не гоните его, а спокойно объясните, что такое поведение неприемлемо и теперь он будет много раз тренироваться сидеть на родительских коленях правильно.
Однако до полного исцеления оставлять такого ребенка наедине с другим ребенком или животным категорически нельзя.
Да, именно так! К сожалению, дети с нарушением привязанности вполне способны покалечить или даже изнасиловать кошку или собаку.
По той же причине ребенок с нарушением привязанности не должен делить комнату с другим ребенком или детьми.
Чтобы он никому не мог причинить вреда, на двери в его комнату должна стоять ночная сигнализация".
-----------------
"Именно родители должны рассказать ребенку о сексуальных отношениях и о заболеваниях, передающихся половым путем (и сделать это надо, пока ребенку не исполнилось девять лет! )"
---------------
"Секс - это одна из самых сложных тем. Если интенсивность «социальных связей» вашего сына или дочери начинает выходить за рамки приличий, паника или истерика с вашей стороны только усугубят проблему. Переведите дух и вспомните собственные подростковые годы. Запрещая своей непокорной и сексуально активной дочери заниматься сексом, вы только спровоцируете ее на более энергичный поиск ночных приключений."
-------------
"Кстати, противозачаточные средства в вашем доме должны быть всегда легко доступны, в том числе и для ребенка".
"Именно на ребенке лежит обязанность просить у родителей совета по противозачаточным средствам".
******
На том же сайте (организованном юристом в области усыновления Ольгой Митиревой) распространяются опусы и других поборников АТ, например, Г. Кека и Р. Купеки (с описанием холдинг-терапии приемных детей) и Ф. Клайна (подробнее см.: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254454693/ ; http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/). В интернете обнаруживаются свидетельства того, что эти книги могут рекомендовать в школах приемных родителей. Также их рекламу можно видеть на сайтах для приемных родителей Москвы, Петербурга и других городов.
В частности, книгу Нэнси Томас "Когда любви недостаточно" и книгу другого адепта АТ Грегори Кека ( http://www.childrenintherapy.org/proponents/keck.html) рекомендуют на вебинарах Татьяны Панюшевой, психолога-консультанта НКО "ПРО МАМА" и НКО "Волонтеры в помощь детям сиротам"(http://changeonelife.ru/2014/06/17/videozapis-vebinara-narusheniya-privyazannosti/).
В США люди, выступающие против распространения АТ, назвали эти лженаучные концепции и практики "RAD-культом". Причем среди таких американцев есть приемные родители, успешно воспитывающие российских сирот.
Они особенно возмущены тем, что АТ-шарлатаны демонизируют детей, усыновленных из России, стигматизируют их. А также вовлекают приемных родителей в свои сети как в своего роду вредную секту, лишая их возможности обратиться к высококвалифицированным психологам, которые могли бы предложить адекватную, эффективную и безопасную помощь в непростом деле воспитания детей-сирот.
Как говорилось уже в первой части статьи, эти устрашающие приемных родителей "детерминистские" мифы "RAD-культа" опровергаются серьезными научными исследованиями. Например, известный английский психолог Раттер проследил на протяжении нескольких лет развитие детей, взятых в приемные семьи в Англии из румынских детских домов, отличавшихся экстремально плохим условиями ухода за детьми. И, тем не менее, у подавляющего числа этих детей в приемных семьях по достижении возраста 11 лет наблюдалось нормальное психическое и умственное развитие (http://www.spiked-online.com/newsite/article/infant_determinism/13814#.Vi9dM7fhDcs , http://childmyths.blogspot.ru/2015/10/orphanages-foster-families-and-culture.html ).
***
Другой участник фильма - Людмила Петрановская ранее весьма одобрительно отзывалась о деятельности Нэнси Томас в своем блоге. Вот цитата ( http://ludmilapsyholog.livejournal.com/119987.html ), где она отвечает на вопрос читательницы о "методах" Нэнси Томас (стоит ли читать её книгу и ехать на семинар, который Нэнси Томас устраивала в 2012 г. в Екатеринбурге):
"... это как про детей с тяжелыми заболеваниями, которых иногда, например, в гипсовый корсет приходится заковывать, чтобы вообще потом было кого любить".
Справедливости ради, следует отметить, что два года спустя, видимо, когда Петрановская все же наконец заметила критику АТ академическими психологами, она в своем блоге сделала некоторую оговорку в отношении вредности АТ.
Так, отвечая на вопрос читателя, к какой литературе на тему привязанности лучше обращаться, Людмила Петрановская говорит ( http://ludmilapsyholog.livejournal.com/232380.html ):
"... Ну, начинать надо с классиков, Боулби, Эйнсворт. Направление не то чтобы мейнстрим и сейчас. Только осторожней с американской "терапией привязанности", это все полное наоборот под вроде тем же названием."
Однако это замечание в виде краткой реплики в комментариях в ЖЖ, без разъяснений и с уклончивой формулировкой быть всего лишь "осторожнее" (а не просто отвергать опасную псевдонаучную психотерапию), конечно же не может служить противоядием распространению книг адептов АТ, в том числе в школах приемных родителей (ШПР) и при участии лиц из окружения Людмилы Петрановской (
http://iriney.ru/psixokultyi/common-psixokultyi/psevdo-psixoterapiya-kak-faktor-nasiliya-i-zhestokogo-obrashheniya-s-detmi.html; http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post381761110 ).
В этой связи хотелось остановиться еще вот на таком эпизоде. Надо отдать должное психологу Светлане Паниной. Когда она увидела в 2013 г. распространение книги Нэнси Томас на сайте Ольги Митиревой, она сразу написала в своем блоге в ЖЖ резко отрицательный отзыв по поводу этого опуса со следующим предупреждением (
http://svetlana-panina.livejournal.com/421978.html):
«… Если книга упадет на почву каких-то личностных особенностей родителей, которые будут специально искать в ребенке особо опасные проявления нарушения привязанности и их усиленно "лечить" дрессировкой, то будет происходить то, что происходит сейчас в США - судебные дела, возбужденные против приемных родителей и сравнение последователей Аttachment Therapy с адептами тоталитарных сект”.
И там же Светлана Панина порекомендовала одну из книг Петрановской - вместо книги Нэнси Томас. Поскольку Людмила Петрановская это заметила, у них завязался небольшой диалог. И Людмила Петрановская с воодушевлением вроде бы поддержала Светлану Панину в отношении её опасений по поводу распространения АТ ( http://svetlana-panina.livejournal.com/421978.html).
Однако в своих последующих публичных выступлениях, вебинарах, статьях и книгах, излишне (на мой взгляд) "популяризируя" тему привязанности, Людмила Петрановская, к сожалению, почти никогда (если не считать вышеприведенного маленького комментария в её блоге в ЖЖ) не предупреждает (в отличие от Светланы Паниной) об опасности такого извращенного понимания проблемы, как это имеет место быть в АТ (хотя осведомлена об этом).
В интервью с ней по поводу премьеры фильма эта тема обсуждается совершенно в духе «RAD-культа», вот цитата ( http://www.matrony.ru/blef-ili-chto-delat-s-rossirotpromom-foto-video/ ):
"ВОПРОС: О синдроме RAD (Reactive Attachment Disorder, - реактивный синдром нарушения привязанностей) - читающая общественность узнала во время обсуждения дела Ксении Антоновой, которая и в США оказалась не нужна, и в России. А RAD и детдомовская депривация по сути одно и то же. В фильме говорится о том, что этой болезнью поражены 100% детей, живущих постоянно в казарменных условиях. У домашних детей такой диагноз - редкость. Значит ли это, что «вирус» исчезает сразу после того, как ребенок покидает детдомовское учреждение?
Людмила ПЕТРАНОВСКАЯ: Из названия понятно, что RAD - это реактивное расстройство, реакция на что-то. Это одна из разновидностей посттравматического расстройства. Травма может быть отдельным событием (какая-то страшная потеря, катаклизм), но в данном случае - это просто длительное отсутствие в жизни ребенка того, что ему необходимо. Как любое посттравматическое расстройство это, конечно, лечится, но след может остаться на всю жизнь. Поэтому самое простое, что можно сделать с депривацией, - не допускать ее возникновения. Неслучайно в некоторых странах законодательно запрещено содержание детей до трех лет в госучреждениях. Это именно для того, чтобы не возникла депривация. В этом, кстати, корень многих проблем, связанных с тем же американским усыновлением. Американцы попросту с этим не встречались с 30-х годов. И вот они повезли детей из России, и у них волосы встали дыбом, когда они увидели, что с детьми сделали ЭТО. И потом, естественно, они не знали, как с ними быть, не всегда быстро могли найти подход, некоторые дети очень долго восстанавливались".
********
Здесь Л.Петрановская и задающий вопрос журналист допускают, мягко говоря, неточность. Усыновленные дети из России гибли и страдали в США от жестокости родителей, находившимся под влиянием адептов "RAD"-культа и следовавшим их предписаниям. Другое дело, что на суде такие усыновители обычно пытаются спекулировать на "RAD" (в ложной трактовке АТ) для попыток своего оправдания (как это было и в деле Ксении Антоновой).
Кроме того, трудно согласиться и с представлением (которое, в частности, пропагандирует этот фильм), что уничтожение детских домов с заменой их на фостерную систему "решит все проблемы". На Западе давно уже обнаружили, что фостерная система порождает свои "ятрогенные" последствия, и одно из них - риск развития серьезных расстройств привязанности, из-за ненадлежащего обращения, проявлений жестокости, отсутствия стабильности, частой смены фостерной семьи и др. (http://www.journalslibrary.nihr.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0005/148685/FullReport-hta19520.pdf ).
В то же время недавно в США опубликовали результаты обширного научного исследования (http://time.com/3194832/orphanage-study/ ) по анализу психического и физического развития более 3000 детей (в возрасте 6 - 15 лет) в современных, реформированных детских домах ряда развивающихся стран (Камбоджи, Индии, Keнии, Танзании, Эфиопии). Это исследование (проведенное в одном из крупнейших медицинских университетов США) показало, что детские дома оказались незаслуженно стигматизированы. Оказалось, что дети указанного возраста развиваются в них не хуже, чем в фостерных и приемных семьях, а в случаях сравнения с не родственными фостерными семьями, даже лучше. Конечно, авторы не настаивают, что, например, "социальные дети-сироты" должны непременно расти в детских домах. Однако, исходя из полученных результатов, они выступают за сохранение разнообразия "меню" возможных форм устройства таких детей, с учетом экономических возможностей страны (организация хорошей фостерной системы в бедных странах - нелегкая проблема), культурных традиций и, самое главное - индивидуальности самих детей, в том числе, их возрастных особенностей и др. Компания же по "тотальной" ликвидации детских домов, независимо от их устройства (например, по семейному типу), квалификации сотрудников, возраста детей и т.п., может принести только вред детям (http://time.com/3194832/orphanage-study/).
Рис. Торжества по поводу показа фильма "Блеф или с Новым годом!"
****
Следует отметить, что насаждению в России "RAD-культа" по её собственному признанию весьма способствовала американка Дейна Эванс, уже более 10 лет подвизающаяся в Екатеринбурге в качестве «евангелического миссионера» от неопротестантской организации харизматического толка "Trinity Communty Church" (США) (http://tccknox.com/connect/ministries/missions/). Причем её можно было видеть в числе служителей церкви неопятидесятников "Преображение" в Екатеринбурге, входящую в ассоциацию «Глобальная стратегия». В своем блоге она с гордостью пишет о своих достижениях по распространению «от Хабаровска до Москвы" книг, Видео и других материалов для обучения «родительству по Нэнси Томас» (еще одно название АТ). (https://dreamsanddestinies.wordpress.com/2012/11/06/the-ripple-effect/ ).
Она даже "спонсировала" семинары Нэнси Томас в Екатеринбурге.
Инструктаж Дейна Эванс проходила у "самой Нэнси Томас". С особым удовлетворением она отмечает тот факт, что её стараниями эти материалы были включены в программы Школ приемных родителей в России. С энтузиазмом расказывает Дейна Эванс в своем блоге и о том, как одновременно приемные родители вовлекались и в религиозные неопятидесятнические собрания.
Вот какие "теневые" руководители обнаруживаются у наших программ по семейному устройству детей-сирот ! Миссионерка-неопятидесятница из США искренне гордится своим вкладом в распространение в России псевдонаучной психотерапии, из-за которой в Америке погибло несколько десятков приемных детей, и детство многих усыновленных сирот было искалечено (и продолжает калечиться).
Прислушиваться же к предупреждениям своих соотечественников (ведущих специалистов в США в области психического здоровья и защиты детей) об опасности АТ «миссионер» не считает нужным.
*****
Ниже приведен перевод упомянутого в начале статьи письма проф. Джин Мерсер к Павлу Астахову (https://phtherapies.wordpress.com/2010/04/13/dr-jean-mercer-open-letter-to-russian-child-ombudsman/ ).
В этом письме, на опыте США, продемонстрировано, чем грозит распространение в стране "чумы" "культа RAD" ( я воспользовалась здесь уже готовым переводом, ранее сделанным блогером http://vvv- g.livejournal. com/401245.html).
***********
Уважаемый господин Астахов!
Прошу извинить меня за то, что пишу Вам на своем родном языке, но у меня нет ни словаря, ни раскладки на клавиатуре, чтобы выразить свои мысли на русском.
Я хочу рассказать Вам о причине насилия над приемными детьми из России в США. Несколько лет назад по этому вопросу у меня брал интервью журналист Константин Семин, который в то время работал в Соединенных Штатах.
Я с сожалением сообщаю Вам, что со времени нашей беседы с господином Семиным практически ничего не изменилось. Как бы то ни было, международная реакция на дело Артема Савельева может стать тем прецедентом (имеется в виду годичный мораторий на усыновление российских детей американскими гражданами. - прим. перев.), который сдвинет ситуацию с мертвой точки. Впрочем, возникает ощущение, что больше внимания было уделено лечению, которое получил Артем, нежели случаям физического насилия над детьми и даже их убийствам.
На мой взгляд, основной причиной жестокого обращения с приемными детьми в США является распространение в СМИ ошибочной информации об их проблемах с психикой и недостаточном уровне развития. Даже в статье, опубликованной этим утром в New York Times, автор сослался на «реактивную отчужденность привязанностей» - диагноз, которого в природе не существует; возможно, журналист имел в виду «реактивное расстройство привязанностей», хотя, конечно, никто такой диагноз Артему не ставил.
Региональные же издания вообще ежедневно публикуют неверную информацию о «расстройствах привязанностей», сведения о которых они черпают из коммерческих интернет-источников. Совершенно очевидно, что и “Nightline” (популярная в США вечерняя новостная передача на канале ABC - прим. перев.) на прошлой неделе также взяла материал для эфира с этих сайтов.
Среди ошибок, распространяемых популярными сайтами в интернете, можно выделить следующие:
1. Приемный ребенок скорее всего имеет реактивное расстройство привязанностей, и это легко обнаружить даже у детей старше 5 лет.
2. Реактивное расстройство привязанностей характеризуется жестоким, враждебным поведением по отношению к опекуну, младшим детям и животным.
3. Одним из методов лечения этой болезни является удаление ребенка из приемной семьи и его проживание в специализированном лечебном центре.
4. Традиционные способы психологического и психиатрического лечения лишь обостряют проблемы приемных детей, и только нетрадиционная медицина может принести пользу.
Причины таких ошибок, как и информацию о детях, пострадавших от непонимания феномена реактивного расстройства привязанностей, можно посмотреть на сайте www.childrenintherapy.org.
Ни один из вышеперечисленных тезисов не подкреплен доказательствами. Нетрудно представить картину, когда введенные таким образом в заблуждение родители будут считать ребенка причиной всех бед в доме или же станут опасаться его поведения и любой смены настроения, хотя оно может и не выходить за пределы нормы.
Запутавшиеся опекуны зачастую видят решение проблемы в отказе от ребенка. Одним из последствий предрассудка, что дети представляют опасность, может стать применение приемными родителями физической силы в ответ на малейшее непослушание или недопонимание.
В добавок к этому, приемные родители, упорствующие в собственных заблуждениях, не желают воспользоваться услугами профессионалов, отрицающих эти предрассудки. Именно это, вероятно, стало причиной, по которой мисс Хэнсен (приемная мать Артема Савельева - прим. перев.) не попросила помощи, когда, несомненно, в ней нуждалась.
К сожалению, даже очень уважаемые агентства по усыновлению зачастую становятся заложниками этих предубеждений и передают их потенциальным приемным родителям. Правительства некоторых штатов позволяют службами по защите детей использовать при подготовке опекунов методы, основанные на таких заблуждениях.
Очевидно, что РФ не обязана искоренять предрассудки, распространенные в США. Как бы то ни было, мотивация американцев к усыновлению детей из России может стать тем двигателем, который, вероятно, даст старт положительным изменениям в отношении к детям с самой разной биографией.
Если бы Россия приостановила действие разрешения на усыновление детей в США до тех пор, пока СМИ и агентства по усыновлению не предпримут меры по борьбе с предрассудками, которые они сами и создали, принимая на веру ложную информацию, то это стало бы хорошим стимулом для всех участников процесса усыновления в Соединенных Штатах. Если бы все участники этого процесса распространяли правильную информацию, приемные родители были бы лучше готовы к усыновлению.
Конечно, я не говорю, что это решит все проблемы, так как я убеждена в том, что для некоторых родителей усыновление становится спусковым крючком к проявлению скрытых психических расстройств, которые трудно предвидеть. Впрочем, я думаю, что, изменив сюжеты новостных выпусков и газетных статей, мы сможем сильно повлиять на образ мышления и поведение приемных родителей.
Спасибо Вам за внимание. Мне было бы очень приятно, с Вашего разрешения, в дальнейшем продолжить этот разговор.
Искренне Ваша, Джин Мерсер, доктор наук
Заслуженный профессор психологии колледжа Ричард Стоктон, Помона, штат Нью-Джерси.
*******
Подробнее об АТ и её опасности для жизни и здоровья детей см. также здесь:
О международной озабоченности по поводу распространения Attachment (holding) therapy.
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1049731513497518, пер. на русск.: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post279432472
Report of the APSAC Task Force on Attachment Therapy, Reactive Attachment Disorder, and Attachment Problems. http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf
Attachment Therapy. http://www.ebm-first.com/attachment-therapy.html
Массино Ю.С. О попытках распространения в России "ATTACHMENT THERAPY" ("родительства по Нэнси Томас") - опасной лженаучной психотерапии детей-сирот. http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/
Массино Ю.С. Пропаганда опасной псевдопсихотерапии приемных детей в бюджетных учреждениях защиты детства (ч. 1). http://yuliamass.livejournal.com/216735.html
Массино Ю.С. О жестоких интервенциях Рональда Федеричи (Ronald Federici) в отношении детей-сирот. http://yuliamass. livejournal.com/126547.html
Массино Ю.С. Псевдопсихотерапия как фактор насилия и жестокого обращения с детьми.
http://iriney.ru/psixokultyi/common-psixokultyi/psevdo-psixoterapiya-kak-faktor-nasiliya-i-zhestokogo-obrashheniya-s-detmi.html
***
Ниже представлено ВИДЕО с иллюстрацией некоторых методов АТ. К сожалению, в России перевели, издали и предлагают к бесплатному скачиванию (на сайтах связанных с областью усыновления и т.п.) уже целый ряд опусов "теоретиков" и "практиков" АТ. А именно книги американских адептов этой опасной "альтернативной психотерапии" Нэнси Томас, Грегори Кека, Даниэля Хьюга, Фостера Клайна, статьи Рональда Федеричи, книгу чешской пропагандистки холдинг-терапии Ирины Прекоп (http://www.orthomed.ru/node/799, http://www.anticekta.ru/?p=6641, http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post300845132).
Фильм "Блеф или С новым годом" и его авторы, внушающие, что 100% детей в детских домах страдают «реактивным нарушением привязанности», для лечения которого необходимы какие-то особые методы (http://www.matrony.ru/blef-ili-chto-delat-s-rossirotpromom-foto-video/ ), очевидно еще больше открывает зеленый свет для распространения в России «чумы» "Attachment Therapy" (АТ).
И это не удивительно. Ведь среди участников фильма - руководитель фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Елена Альшанская. При финансовой поддержке этого фонда была переведена книга "Когда любви недостаточно", автором которой является Нэнси Томас - один из наиболее ярых "гуру" АТ. Эту книгу распространяют в свободном доступе, например, на сайте юриста по усыновлению Ольги Митиревой (переводчика книги). Сайт подражает аналогичным американским сайтам по продвижению AT (подробнее см. здесь: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/ ).
Ниже приведены характерные цитаты из книги Нэнси Томас "Когда любви не достаточно", рекомендуемой в качестве "ценного руководства" для приемных родителей в России:
"Вот некоторые известные люди с нарушением привязанности, чье состояние не было вовремя скорректировано: Адольф Гитлер, Саддам Хусейн, Эдгар Аллан По (американский писатель, известный своими «мрачными» рассказами - примеч. Ю.М.), Джеффри Дамер и Теодор Банди (серийные убийцы - примеч. Ю.М.)."
---------------------------------
"Очень сложно добиться успеха, если в одной приемной семье оказываются несколько братьев и сестер с реактивным нарушением привязанности... Зачастую такие дети откровенно ненавидят друг друга! Да, есть единичные примеры того, как кровные братья и сестры смогли вылечиться, находясь даже в одной приемной семье. Это невероятно сложно, но возможно. Однако если вы считаете, что именно ваши дети выиграют именно от раздельного проживания, разделяйте их как можно быстрее. Чем скорее каждый из них окажется там, где сможет начать свое исцеление, тем будет лучше для всех. Не ждите, пока ребенок вырастет. Вместе с ним будут расти и его душевные проблемы".
------------------------------------------------
"Если ребенок хорошо ведет себя в течение одного дня, он может заработать одно из перечисленных прав:
прыжки со скакалкой (с мягкими ручками);
классики (в одиночестве); чтение (родитель дает на выбор две-три книги);
катание на качелях или с горки (если там нет других детей);
игра в песочнице с пластиковыми игрушками (в одиночестве);
лепка из пластилина;
возможность выполнить дополнительные поручения за отдельную плату."
--------------
"Сначала ребенка надо научить просить разрешение на любое действие: пойти в туалет, попить воды, Буквально на все".
---------------------------------------------------
"Сексуальное поведение у малышей.
Направленные на родителей сексуальные действия маленького ребенка обычно так сильно оскорбляют и возмущают последних, что они тут же скидывают его с колен без каких-либо разговоров и объяснений. Но, как говорится, не надо с грязной водой выплескивать и младенца, ведь неадекватное сексуальное поведение у малышей - это прежде всего крик о помощи!
Да-да: если ребенок забирается на колени к родителю и как бы «случайно» трогает папину ширинку или хватает маму за грудь - это сигнал о том, что ему нужна помощь!
Так что, если ваш ребенок делает нечто подобное, не гоните его, а спокойно объясните, что такое поведение неприемлемо и теперь он будет много раз тренироваться сидеть на родительских коленях правильно.
Однако до полного исцеления оставлять такого ребенка наедине с другим ребенком или животным категорически нельзя.
Да, именно так! К сожалению, дети с нарушением привязанности вполне способны покалечить или даже изнасиловать кошку или собаку.
По той же причине ребенок с нарушением привязанности не должен делить комнату с другим ребенком или детьми.
Чтобы он никому не мог причинить вреда, на двери в его комнату должна стоять ночная сигнализация".
-----------------
"Именно родители должны рассказать ребенку о сексуальных отношениях и о заболеваниях, передающихся половым путем (и сделать это надо, пока ребенку не исполнилось девять лет! )"
---------------
"Секс - это одна из самых сложных тем. Если интенсивность «социальных связей» вашего сына или дочери начинает выходить за рамки приличий, паника или истерика с вашей стороны только усугубят проблему. Переведите дух и вспомните собственные подростковые годы. Запрещая своей непокорной и сексуально активной дочери заниматься сексом, вы только спровоцируете ее на более энергичный поиск ночных приключений."
-------------
"Кстати, противозачаточные средства в вашем доме должны быть всегда легко доступны, в том числе и для ребенка".
"Именно на ребенке лежит обязанность просить у родителей совета по противозачаточным средствам".
******
На том же сайте (организованном юристом в области усыновления Ольгой Митиревой) распространяются опусы и других поборников АТ, например, Г. Кека и Р. Купеки (с описанием холдинг-терапии приемных детей) и Ф. Клайна (подробнее см.: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254454693/ ; http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/). В интернете обнаруживаются свидетельства того, что эти книги могут рекомендовать в школах приемных родителей. Также их рекламу можно видеть на сайтах для приемных родителей Москвы, Петербурга и других городов.
В частности, книгу Нэнси Томас "Когда любви недостаточно" и книгу другого адепта АТ Грегори Кека ( http://www.childrenintherapy.org/proponents/keck.html) рекомендуют на вебинарах Татьяны Панюшевой, психолога-консультанта НКО "ПРО МАМА" и НКО "Волонтеры в помощь детям сиротам"(http://changeonelife.ru/2014/06/17/videozapis-vebinara-narusheniya-privyazannosti/).
В США люди, выступающие против распространения АТ, назвали эти лженаучные концепции и практики "RAD-культом". Причем среди таких американцев есть приемные родители, успешно воспитывающие российских сирот.
Они особенно возмущены тем, что АТ-шарлатаны демонизируют детей, усыновленных из России, стигматизируют их. А также вовлекают приемных родителей в свои сети как в своего роду вредную секту, лишая их возможности обратиться к высококвалифицированным психологам, которые могли бы предложить адекватную, эффективную и безопасную помощь в непростом деле воспитания детей-сирот.
Как говорилось уже в первой части статьи, эти устрашающие приемных родителей "детерминистские" мифы "RAD-культа" опровергаются серьезными научными исследованиями. Например, известный английский психолог Раттер проследил на протяжении нескольких лет развитие детей, взятых в приемные семьи в Англии из румынских детских домов, отличавшихся экстремально плохим условиями ухода за детьми. И, тем не менее, у подавляющего числа этих детей в приемных семьях по достижении возраста 11 лет наблюдалось нормальное психическое и умственное развитие (http://www.spiked-online.com/newsite/article/infant_determinism/13814#.Vi9dM7fhDcs , http://childmyths.blogspot.ru/2015/10/orphanages-foster-families-and-culture.html ).
***
Другой участник фильма - Людмила Петрановская ранее весьма одобрительно отзывалась о деятельности Нэнси Томас в своем блоге. Вот цитата ( http://ludmilapsyholog.livejournal.com/119987.html ), где она отвечает на вопрос читательницы о "методах" Нэнси Томас (стоит ли читать её книгу и ехать на семинар, который Нэнси Томас устраивала в 2012 г. в Екатеринбурге):
"... это как про детей с тяжелыми заболеваниями, которых иногда, например, в гипсовый корсет приходится заковывать, чтобы вообще потом было кого любить".
Справедливости ради, следует отметить, что два года спустя, видимо, когда Петрановская все же наконец заметила критику АТ академическими психологами, она в своем блоге сделала некоторую оговорку в отношении вредности АТ.
Так, отвечая на вопрос читателя, к какой литературе на тему привязанности лучше обращаться, Людмила Петрановская говорит ( http://ludmilapsyholog.livejournal.com/232380.html ):
"... Ну, начинать надо с классиков, Боулби, Эйнсворт. Направление не то чтобы мейнстрим и сейчас. Только осторожней с американской "терапией привязанности", это все полное наоборот под вроде тем же названием."
Однако это замечание в виде краткой реплики в комментариях в ЖЖ, без разъяснений и с уклончивой формулировкой быть всего лишь "осторожнее" (а не просто отвергать опасную псевдонаучную психотерапию), конечно же не может служить противоядием распространению книг адептов АТ, в том числе в школах приемных родителей (ШПР) и при участии лиц из окружения Людмилы Петрановской (
http://iriney.ru/psixokultyi/common-psixokultyi/psevdo-psixoterapiya-kak-faktor-nasiliya-i-zhestokogo-obrashheniya-s-detmi.html; http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post381761110 ).
В этой связи хотелось остановиться еще вот на таком эпизоде. Надо отдать должное психологу Светлане Паниной. Когда она увидела в 2013 г. распространение книги Нэнси Томас на сайте Ольги Митиревой, она сразу написала в своем блоге в ЖЖ резко отрицательный отзыв по поводу этого опуса со следующим предупреждением (
http://svetlana-panina.livejournal.com/421978.html):
«… Если книга упадет на почву каких-то личностных особенностей родителей, которые будут специально искать в ребенке особо опасные проявления нарушения привязанности и их усиленно "лечить" дрессировкой, то будет происходить то, что происходит сейчас в США - судебные дела, возбужденные против приемных родителей и сравнение последователей Аttachment Therapy с адептами тоталитарных сект”.
И там же Светлана Панина порекомендовала одну из книг Петрановской - вместо книги Нэнси Томас. Поскольку Людмила Петрановская это заметила, у них завязался небольшой диалог. И Людмила Петрановская с воодушевлением вроде бы поддержала Светлану Панину в отношении её опасений по поводу распространения АТ ( http://svetlana-panina.livejournal.com/421978.html).
Однако в своих последующих публичных выступлениях, вебинарах, статьях и книгах, излишне (на мой взгляд) "популяризируя" тему привязанности, Людмила Петрановская, к сожалению, почти никогда (если не считать вышеприведенного маленького комментария в её блоге в ЖЖ) не предупреждает (в отличие от Светланы Паниной) об опасности такого извращенного понимания проблемы, как это имеет место быть в АТ (хотя осведомлена об этом).
В интервью с ней по поводу премьеры фильма эта тема обсуждается совершенно в духе «RAD-культа», вот цитата ( http://www.matrony.ru/blef-ili-chto-delat-s-rossirotpromom-foto-video/ ):
"ВОПРОС: О синдроме RAD (Reactive Attachment Disorder, - реактивный синдром нарушения привязанностей) - читающая общественность узнала во время обсуждения дела Ксении Антоновой, которая и в США оказалась не нужна, и в России. А RAD и детдомовская депривация по сути одно и то же. В фильме говорится о том, что этой болезнью поражены 100% детей, живущих постоянно в казарменных условиях. У домашних детей такой диагноз - редкость. Значит ли это, что «вирус» исчезает сразу после того, как ребенок покидает детдомовское учреждение?
Людмила ПЕТРАНОВСКАЯ: Из названия понятно, что RAD - это реактивное расстройство, реакция на что-то. Это одна из разновидностей посттравматического расстройства. Травма может быть отдельным событием (какая-то страшная потеря, катаклизм), но в данном случае - это просто длительное отсутствие в жизни ребенка того, что ему необходимо. Как любое посттравматическое расстройство это, конечно, лечится, но след может остаться на всю жизнь. Поэтому самое простое, что можно сделать с депривацией, - не допускать ее возникновения. Неслучайно в некоторых странах законодательно запрещено содержание детей до трех лет в госучреждениях. Это именно для того, чтобы не возникла депривация. В этом, кстати, корень многих проблем, связанных с тем же американским усыновлением. Американцы попросту с этим не встречались с 30-х годов. И вот они повезли детей из России, и у них волосы встали дыбом, когда они увидели, что с детьми сделали ЭТО. И потом, естественно, они не знали, как с ними быть, не всегда быстро могли найти подход, некоторые дети очень долго восстанавливались".
********
Здесь Л.Петрановская и задающий вопрос журналист допускают, мягко говоря, неточность. Усыновленные дети из России гибли и страдали в США от жестокости родителей, находившимся под влиянием адептов "RAD"-культа и следовавшим их предписаниям. Другое дело, что на суде такие усыновители обычно пытаются спекулировать на "RAD" (в ложной трактовке АТ) для попыток своего оправдания (как это было и в деле Ксении Антоновой).
Кроме того, трудно согласиться и с представлением (которое, в частности, пропагандирует этот фильм), что уничтожение детских домов с заменой их на фостерную систему "решит все проблемы". На Западе давно уже обнаружили, что фостерная система порождает свои "ятрогенные" последствия, и одно из них - риск развития серьезных расстройств привязанности, из-за ненадлежащего обращения, проявлений жестокости, отсутствия стабильности, частой смены фостерной семьи и др. (http://www.journalslibrary.nihr.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0005/148685/FullReport-hta19520.pdf ).
В то же время недавно в США опубликовали результаты обширного научного исследования (http://time.com/3194832/orphanage-study/ ) по анализу психического и физического развития более 3000 детей (в возрасте 6 - 15 лет) в современных, реформированных детских домах ряда развивающихся стран (Камбоджи, Индии, Keнии, Танзании, Эфиопии). Это исследование (проведенное в одном из крупнейших медицинских университетов США) показало, что детские дома оказались незаслуженно стигматизированы. Оказалось, что дети указанного возраста развиваются в них не хуже, чем в фостерных и приемных семьях, а в случаях сравнения с не родственными фостерными семьями, даже лучше. Конечно, авторы не настаивают, что, например, "социальные дети-сироты" должны непременно расти в детских домах. Однако, исходя из полученных результатов, они выступают за сохранение разнообразия "меню" возможных форм устройства таких детей, с учетом экономических возможностей страны (организация хорошей фостерной системы в бедных странах - нелегкая проблема), культурных традиций и, самое главное - индивидуальности самих детей, в том числе, их возрастных особенностей и др. Компания же по "тотальной" ликвидации детских домов, независимо от их устройства (например, по семейному типу), квалификации сотрудников, возраста детей и т.п., может принести только вред детям (http://time.com/3194832/orphanage-study/).
Рис. Торжества по поводу показа фильма "Блеф или с Новым годом!"
****
Следует отметить, что насаждению в России "RAD-культа" по её собственному признанию весьма способствовала американка Дейна Эванс, уже более 10 лет подвизающаяся в Екатеринбурге в качестве «евангелического миссионера» от неопротестантской организации харизматического толка "Trinity Communty Church" (США) (http://tccknox.com/connect/ministries/missions/). Причем её можно было видеть в числе служителей церкви неопятидесятников "Преображение" в Екатеринбурге, входящую в ассоциацию «Глобальная стратегия». В своем блоге она с гордостью пишет о своих достижениях по распространению «от Хабаровска до Москвы" книг, Видео и других материалов для обучения «родительству по Нэнси Томас» (еще одно название АТ). (https://dreamsanddestinies.wordpress.com/2012/11/06/the-ripple-effect/ ).
Она даже "спонсировала" семинары Нэнси Томас в Екатеринбурге.
Инструктаж Дейна Эванс проходила у "самой Нэнси Томас". С особым удовлетворением она отмечает тот факт, что её стараниями эти материалы были включены в программы Школ приемных родителей в России. С энтузиазмом расказывает Дейна Эванс в своем блоге и о том, как одновременно приемные родители вовлекались и в религиозные неопятидесятнические собрания.
Вот какие "теневые" руководители обнаруживаются у наших программ по семейному устройству детей-сирот ! Миссионерка-неопятидесятница из США искренне гордится своим вкладом в распространение в России псевдонаучной психотерапии, из-за которой в Америке погибло несколько десятков приемных детей, и детство многих усыновленных сирот было искалечено (и продолжает калечиться).
Прислушиваться же к предупреждениям своих соотечественников (ведущих специалистов в США в области психического здоровья и защиты детей) об опасности АТ «миссионер» не считает нужным.
*****
Ниже приведен перевод упомянутого в начале статьи письма проф. Джин Мерсер к Павлу Астахову (https://phtherapies.wordpress.com/2010/04/13/dr-jean-mercer-open-letter-to-russian-child-ombudsman/ ).
В этом письме, на опыте США, продемонстрировано, чем грозит распространение в стране "чумы" "культа RAD" ( я воспользовалась здесь уже готовым переводом, ранее сделанным блогером http://vvv- g.livejournal. com/401245.html).
***********
Уважаемый господин Астахов!
Прошу извинить меня за то, что пишу Вам на своем родном языке, но у меня нет ни словаря, ни раскладки на клавиатуре, чтобы выразить свои мысли на русском.
Я хочу рассказать Вам о причине насилия над приемными детьми из России в США. Несколько лет назад по этому вопросу у меня брал интервью журналист Константин Семин, который в то время работал в Соединенных Штатах.
Я с сожалением сообщаю Вам, что со времени нашей беседы с господином Семиным практически ничего не изменилось. Как бы то ни было, международная реакция на дело Артема Савельева может стать тем прецедентом (имеется в виду годичный мораторий на усыновление российских детей американскими гражданами. - прим. перев.), который сдвинет ситуацию с мертвой точки. Впрочем, возникает ощущение, что больше внимания было уделено лечению, которое получил Артем, нежели случаям физического насилия над детьми и даже их убийствам.
На мой взгляд, основной причиной жестокого обращения с приемными детьми в США является распространение в СМИ ошибочной информации об их проблемах с психикой и недостаточном уровне развития. Даже в статье, опубликованной этим утром в New York Times, автор сослался на «реактивную отчужденность привязанностей» - диагноз, которого в природе не существует; возможно, журналист имел в виду «реактивное расстройство привязанностей», хотя, конечно, никто такой диагноз Артему не ставил.
Региональные же издания вообще ежедневно публикуют неверную информацию о «расстройствах привязанностей», сведения о которых они черпают из коммерческих интернет-источников. Совершенно очевидно, что и “Nightline” (популярная в США вечерняя новостная передача на канале ABC - прим. перев.) на прошлой неделе также взяла материал для эфира с этих сайтов.
Среди ошибок, распространяемых популярными сайтами в интернете, можно выделить следующие:
1. Приемный ребенок скорее всего имеет реактивное расстройство привязанностей, и это легко обнаружить даже у детей старше 5 лет.
2. Реактивное расстройство привязанностей характеризуется жестоким, враждебным поведением по отношению к опекуну, младшим детям и животным.
3. Одним из методов лечения этой болезни является удаление ребенка из приемной семьи и его проживание в специализированном лечебном центре.
4. Традиционные способы психологического и психиатрического лечения лишь обостряют проблемы приемных детей, и только нетрадиционная медицина может принести пользу.
Причины таких ошибок, как и информацию о детях, пострадавших от непонимания феномена реактивного расстройства привязанностей, можно посмотреть на сайте www.childrenintherapy.org.
Ни один из вышеперечисленных тезисов не подкреплен доказательствами. Нетрудно представить картину, когда введенные таким образом в заблуждение родители будут считать ребенка причиной всех бед в доме или же станут опасаться его поведения и любой смены настроения, хотя оно может и не выходить за пределы нормы.
Запутавшиеся опекуны зачастую видят решение проблемы в отказе от ребенка. Одним из последствий предрассудка, что дети представляют опасность, может стать применение приемными родителями физической силы в ответ на малейшее непослушание или недопонимание.
В добавок к этому, приемные родители, упорствующие в собственных заблуждениях, не желают воспользоваться услугами профессионалов, отрицающих эти предрассудки. Именно это, вероятно, стало причиной, по которой мисс Хэнсен (приемная мать Артема Савельева - прим. перев.) не попросила помощи, когда, несомненно, в ней нуждалась.
К сожалению, даже очень уважаемые агентства по усыновлению зачастую становятся заложниками этих предубеждений и передают их потенциальным приемным родителям. Правительства некоторых штатов позволяют службами по защите детей использовать при подготовке опекунов методы, основанные на таких заблуждениях.
Очевидно, что РФ не обязана искоренять предрассудки, распространенные в США. Как бы то ни было, мотивация американцев к усыновлению детей из России может стать тем двигателем, который, вероятно, даст старт положительным изменениям в отношении к детям с самой разной биографией.
Если бы Россия приостановила действие разрешения на усыновление детей в США до тех пор, пока СМИ и агентства по усыновлению не предпримут меры по борьбе с предрассудками, которые они сами и создали, принимая на веру ложную информацию, то это стало бы хорошим стимулом для всех участников процесса усыновления в Соединенных Штатах. Если бы все участники этого процесса распространяли правильную информацию, приемные родители были бы лучше готовы к усыновлению.
Конечно, я не говорю, что это решит все проблемы, так как я убеждена в том, что для некоторых родителей усыновление становится спусковым крючком к проявлению скрытых психических расстройств, которые трудно предвидеть. Впрочем, я думаю, что, изменив сюжеты новостных выпусков и газетных статей, мы сможем сильно повлиять на образ мышления и поведение приемных родителей.
Спасибо Вам за внимание. Мне было бы очень приятно, с Вашего разрешения, в дальнейшем продолжить этот разговор.
Искренне Ваша, Джин Мерсер, доктор наук
Заслуженный профессор психологии колледжа Ричард Стоктон, Помона, штат Нью-Джерси.
*******
Подробнее об АТ и её опасности для жизни и здоровья детей см. также здесь:
О международной озабоченности по поводу распространения Attachment (holding) therapy.
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1049731513497518, пер. на русск.: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post279432472
Report of the APSAC Task Force on Attachment Therapy, Reactive Attachment Disorder, and Attachment Problems. http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf
Attachment Therapy. http://www.ebm-first.com/attachment-therapy.html
Массино Ю.С. О попытках распространения в России "ATTACHMENT THERAPY" ("родительства по Нэнси Томас") - опасной лженаучной психотерапии детей-сирот. http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/
Массино Ю.С. Пропаганда опасной псевдопсихотерапии приемных детей в бюджетных учреждениях защиты детства (ч. 1). http://yuliamass.livejournal.com/216735.html
Массино Ю.С. О жестоких интервенциях Рональда Федеричи (Ronald Federici) в отношении детей-сирот. http://yuliamass. livejournal.com/126547.html
Массино Ю.С. Псевдопсихотерапия как фактор насилия и жестокого обращения с детьми.
http://iriney.ru/psixokultyi/common-psixokultyi/psevdo-psixoterapiya-kak-faktor-nasiliya-i-zhestokogo-obrashheniya-s-detmi.html
***
Ниже представлено ВИДЕО с иллюстрацией некоторых методов АТ. К сожалению, в России перевели, издали и предлагают к бесплатному скачиванию (на сайтах связанных с областью усыновления и т.п.) уже целый ряд опусов "теоретиков" и "практиков" АТ. А именно книги американских адептов этой опасной "альтернативной психотерапии" Нэнси Томас, Грегори Кека, Даниэля Хьюга, Фостера Клайна, статьи Рональда Федеричи, книгу чешской пропагандистки холдинг-терапии Ирины Прекоп (http://www.orthomed.ru/node/799, http://www.anticekta.ru/?p=6641, http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post300845132).
Click to view