Идея-зомби Ричарда Гарднера (parental alienation syndrome, PAS) и её проникновение в Россию
1. Концепция PAS: история и содержание
Концепция «синдрома отчуждения родителя» ( parental alienation syndrome, PAS) - это конструкт, придуманный американским психиатром Ричардом Гарднером (1953 - 2003), который отличался весьма специфическими взглядами. Например, Гарднер оправдывал педофилию и инцест, относя их просто к вариантам поведения, ( Read more... )
Концепция «синдрома отчуждения родителя» ( parental alienation syndrome, PAS) - это конструкт, придуманный американским психиатром Ричардом Гарднером (1953 - 2003), который отличался весьма специфическими взглядами. Например, Гарднер оправдывал педофилию и инцест, относя их просто к вариантам поведения, ( Read more... )
Comments 21
Ещё одно доказательство, что психология пока никакая не наука. Тут, как всегда, в этой науке - здравые житейские наблюдения вылились в дурацкую теорию и насильственную поголовную практику.
Что "Россия может повторить путь" и пр. - вздор. Отцы у нас вовсе не рвутся брать ребёнка себе.
Данные, что ребёнок хуже относится к тому родителю, который очерняет другого, тоже полная ерунда. Такое может случиться, только когда ребёнок уже лет 12-14 или совсем вырастает и понимает, что к чему. Сложный комплекс чувств ребёнка после развода нельзя сводить к чему-то однобокому. Например, мама очерняет отца (неважно,справедливо или нет) или не очерняет, но при этом заставляет учиться, убирать комнату и пр., а папа только по выходным водит развлекаться. Естественно, что папа-праздник выигрывает во мнении ребёнка, а к маме отношение делается хуже. И т.д.
Reply
В Вашем комменте столько важных тем поднято, что буду отвечать по порядку. .
(1) Про возраст детей. Да, Вы совершенно правы, это очень важный момент (но, к сожалению, я не могла подробнее рассматривать исследования Эмери, так как ЖЖ ограничивает длину текста).
Вот здесь Эмери сам затрагивает этот вопрос (который Вы подняли):
https://www.psychologytoday.com/us/blog/divorced-with-children/201608/denigrating-a-coparent-alienation-or-boomerang
И да, Эмери тоже специально подчеркивает, что есть ограничения в отношении возраста детей в его исследованиях. Возможно с детьми младшего возраста будут иные результаты. Эмери сказал, что думает, как и этот аспект исследовать. Ясно, это требует другого дизайна исследования, так как люди плохо помнят или вообще не помнят события раннего возраста. Да, исследование Эмери относится именно к более старшим детям. Но в США обычно судебные процессы с PAS - чаще касаются именно таких детей (поэтому это исследование очень актуально).
И как раз критики PAS все время и выступают против "однобокости" ( ... )
Reply
Пост от 23 октября. Сейчас 19-е декабря. И он чуть ли не каждый день висит в топе. Вывод очевиден - именно вы и распространяете концепцию PAS под видом предостережения от её распространения. Иначе бы этот пост не висел в топе.
Reply
А что я должна была, по Вашему, повесить в топе?
Очередную рекламу PAS ?
Которая и без меня заполонила весь интернет?
Стоит набрать в поисковике ключевые слова «отчуждение родителя» - выскакивает куча рекламных постов и статей с заголовками вроде «PAS- страшный диагноз» и типа того, что «никто кроме нас вас не спасет» и т.п.
Почему собственно все должны молча терпеть, видя, как лапшу на уши вешают с этим PAS-ом ?
Ну как люди, покупая товары, смотрят же не только рекламу, но и отрицательные отзывы.
И предупреждают друг друга в отзывах, если обнаружили разводиловку.
К сожалению, почему-то при "покупке" "идей", "психотерапий" и т.п. - такая критическая настороженность у многих напрочь отключается. 😩
А мой блог - это просто слабая попытка дать более полную информацию по теме (вместо рекламы).
И ведь я же ссылки даю на источники, не нравится, не верите, пожалуйста - проверяйте.
Reply
Проходит пару дней - и вот ваша тема снова в топе. А в интернете я такого не вижу, интернет сейчас показывает людям только то, что интересно лично им. А как человеку может быть интересно то, о чём он никогда в жизни не слышал и даже не подозревает о его существовании? Вот то-то и оно.
Ну и да. Если бы вы писали про PAS в 90-е это было бы актуально. Тогда народ был доверчивый и восприимчивый к забугорным новомодным методикам. После которых можно было лишиться имущества или рассудка. А сейчас народ по умолчанию не доверяет вообще ничему. Только прямой линии с Путиным, да и то не все. Время теперь такое.
Так что вы думаете что предостерегаете от какого-то ментального вируса, а на самом деле вы регулярно напоминаете нам, что на свете ещё и такая пакость существует.
Reply
В топе пост, к сожалению, с октября всего два раза и появлялся ... Хотелось бы побольше, но нет возможностей для этого. Для Вас эта тема далека, и очень хорошо. Забудьте, Вам это не надо. Главное, что Вы поняли, знаете, что это - ПАКОСТЬ! Это самое главное.
Когда мне про этот PAS впервые рассказали (люди вернувшиеся из-за заграницы и видевшие там разгул этого), то я тоже была уверена, что нас это все не касается. А когда все же набрала в поисковике ключевые слова - то с изумлением обнаружила, что уже весь русскоязычной интернет заполонили рекламой этого PAS (и не в 90-е - а в в нынешнее время). При этом объективной, правдивой информации на русском языке вообще нет (материалы с критикой есть только на англ.).
Если бы этот PAS здесь уже бы не размножался - я бы тоже не стала время и свои силы на это тратить. Но раз эти "вирусы" уже распространяются, то необходимо делиться имеющейся информацией. Когда речь идет о псевдонауке, псевдорелигии, ложных "целителей" и т.п. - невозможно исходить только из этих опасений "негативной рекламы ( ... )
Reply
Он абсолютно прав
большинство матерей даже до развода опускают отцов в глазах детей "посмотри на своего урода (подлеца, мразь...) папочку" а уж после так иногда там реально клиника.
А вот то что испоганили юристы эту тему то это понятно.
Reply
Если обсуждать тему без "передергиваний" (преувеличений), то да, согласно исследованиям Эмери, хотя в подавляющем числе случаев родители очерняли друг друга взаимно, женщины (матери), действительно, делали это несколько больше мужчин (отцов). Я не могла здесь подробно это обсуждать, так как ЖЖ ограничивает размер статьи. Но у меня более подробно вот здесь описаны эти исследования и их результаты и выводы:
Ну что поделать, такие мы вот, может быть, больше склонные к "ворчанью", "пиленью" и т.п.
Но все же не надо изображать всё так, будто все женщины и мужчины так безобразно себя ведут, что "мразями" друг друга обзывают и т.п.. Хотя люди, не способные управлять своим гневом и не пытающиеся исправиться - конечно есть, причем среди обоих полов. Причем у мужчин неуправляемый гнев может чаще до рукоприкладства доходить, если не бороться со своим гневом (хотя способы исправить этот недостаток есть).
Но все-таки не всё так мрачно. Ведь даже при разводах большинство обходится без обращений в суды, и как-то договариваются. Развод - ( ... )
Reply
Институт брака да и брак он достаточно молод по сравнению с человеком которому более 2х млн лет. Люди должны быть вместе пока детям не станет хотя бы по 14 лет а лучше 18-20 дальше не имеет смысла быть вместе. Семьи СССР когда нам стало по 18-20лет, а нашим родителям по 40-50 это были клоаки с взаимными претензиями руганью или изменами в 80% случаев. Это говорит о том, что брак нужно регулировать. Главное совместная опека над детьми и их воспитание и нужно сделать чтобы не было совместного имущества, чтобы выгодно было сохранять брак обоим. А так мужик остается за бортом без жилья и без детей. Поэтому эмоциональная женщина не сдерживает своих гормональных буйств.
Reply
Помните начала "Анны Карениной". "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по своему". Это написано где-то в 70-е годы 19 века в России. Кстати очень интересно сейчас перечитывать. Да, во все времена были счастливые и несчастливые семьи. И в СССР было множество вполне счастливых семей (это не значит, что в их жизни не было трудностей, бед и т.п.). И сейчас есть счастливые семьи.
Насчет регулирования брака - пусть думают, ищут, анализируют. Но не надо бы хвататься без разбору за первые попавшиеся, откуда-то скопированные (без критики) идеи. Если опираться на псевдонауку типа PAS - ничего хорошего не выйдет, так как это значит строить на ветхом, фальшивом фундаменте. Потому что она неверно описывает развитие отношений.
Насчет совместной опеки: её надо с толком применять. У нас стало в некоторых кругах "модным" выдавать это за какое-то магическое средство, пригодное для всех и везде.
И идет какое-то примитивное понимание: 50 на 50 (мол половина времени ребенок в одном месте живет, половину - в ( ... )
Reply
Leave a comment